Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5496 Assemblée nationale - l'amendement n° 63 de Mme Dogor-Such et l'amendement identique suivant à l'article 14 de la proposition de loi visant à garantir l'égal accès de tous à l'accompagnement et aux soins palliatifs (deuxième lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5496

Scrutin n° 5496 · Assemblée nationalel'amendement n° 63 de Mme Dogor-Such et l'amendement identique suivant à l'article 14 de la proposition de loi visant à garantir l'égal accès de tous à l'accompagnement et aux soins palliatifs (deuxième lecture).

Rejeté
Amendement18 février 2026148 votants17e législatureSantéVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Fin de vie

PPL 51670En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

Ce scrutin porte sur la proposition de loi relative à la fin de vie en France, un sujet qui concerne les conditions légales d'accompagnement et de soins pour les personnes en fin de vie, ainsi que les directives anticipées et l'accès aux soins palliatifs.

L'amendement n° 63 de Mme Dogor-Such proposait de renforcer les mesures visant à garantir que tous les citoyens, indépendamment de leur situation géographique, sociale ou économique, aient un accès égal aux services d'accompagnement et aux soins palliatifs. Cet amendement visait à améliorer l'équité dans l'accès à ces services sur l'ensemble du territoire.

Cet amendement a été rejeté par les députés : 48 ont voté en sa faveur, 91 se sont opposés, et 9 se sont abstenus. Cela signifie que la mesure proposée n'a pas été retenue lors de cette deuxième lecture du texte, et que le texte initial de la proposition de loi a été maintenu sur ce point précis.

Les députés favorables à cet amendement arguaient que l'égalité d'accès aux soins palliatifs est un enjeu de justice sociale : les personnes en fin de vie ne devraient pas bénéficier de prestations différentes selon qu'elles vivent en zone urbaine ou rurale, ou selon leurs ressources financières. Ils considéraient que renforcer cette égalité était une garantie essentielle pour le respect de la dignité de chacun en fin de vie. À l'inverse, les députés opposés à l'amendement estimaient que les dispositifs existants de soins palliatifs offrent déjà une base suffisante, ou que les mesures proposées par le texte initial sont plus appropriées pour encadrer l'accès à ces services sans surcharger les systèmes locaux de santé.

Sont directement concernées par cette décision les personnes en fin de vie et leurs familles, ainsi que l'ensemble des professionnels de santé impliqués dans l'accompagnement en fin de vie (médecins, infirmiers, équipes d'accompagnement).

Vous pouvez consulter le dossier législatif complet sur la fin de vie pour mieux comprendre le contexte global de cette proposition de loi. Parmi les députés ayant voté en faveur de cet amendement, on retrouve Philippe Juvin et Pascal Markowsky, tandis que Laurent Alexandre et Thierry Benoit ont voté contre.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(38)
UDR100%(7)

Contre

NI67%(3)
HOR100%(10)
Résultat du vote
48
91
9
Pour: 48 (32.4%)
Contre: 91 (61.5%)
Abstention: 9 (6.1%)
← Retour aux scrutins
DEM75%(4)
LFI-NFP100%(17)
LIOT100%(3)
ECOS100%(12)
EPR100%(22)
GDR100%(3)
SOC100%(16)

Abstention

DR64%(11)

Pour

RN100%(38)
UDR100%(7)

Contre

NI67%(3)
HOR100%(10)
DEM75%(4)
LFI-NFP100%(17)
LIOT100%(3)
ECOS100%(12)
EPR100%(22)
GDR100%(3)
SOC100%(16)

Abstention

DR64%(11)