Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5504 Assemblée nationale - l'amendement n° 64 de Mme Dogor-Such à l'article 18 de la proposition de loi visant à garantir l'égal accès de tous à l'accompagnement et aux soins palliatifs (deuxième lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5504

Scrutin n° 5504 · Assemblée nationalel'amendement n° 64 de Mme Dogor-Such à l'article 18 de la proposition de loi visant à garantir l'égal accès de tous à l'accompagnement et aux soins palliatifs (deuxième lecture).

Rejeté
Amendement18 février 2026155 votants17e législatureSantéVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Fin de vie

PPL 51670En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

Cette proposition de loi s'inscrit dans un cadre législatif plus large concernant la fin de vie en France. Le texte vise à améliorer l'accès aux soins palliatifs — l'ensemble des traitements et accompagnements destinés à soulager la souffrance des personnes atteintes de maladies graves ou en fin de vie — pour tous les citoyens, indépendamment de leur situation géographique ou sociale. L'amendement n° 64 de Mme Dogor-Such, examiné en deuxième lecture, proposait une modification à la partie de la proposition de loi portant sur l'organisation des soins palliatifs.

Bien que le contenu précis de l'amendement ne soit pas détaillé dans les informations disponibles, l'amendement visait à renforcer ou modifier les conditions d'accès égal à ces soins dans le cadre de la proposition de loi. Le rejet de cet amendement signifie que le texte initial de la proposition de loi est maintenu, sans cette modification supplémentaire.

Parmi les députés s'étant exprimés sur cette question législative, Thomas Ménagé a voté pour l'amendement, tandis que d'autres comme Aurélie Trouvé et Mathilde Panot se sont opposées à cette modification.

Les partisans de l'amendement considéraient que la modification qu'il proposait aurait renforcé les garanties d'égalité d'accès aux soins palliatifs, en corrigeant une lacune ou une imprécision du texte initial. Les opposants estimaient au contraire que la proposition de loi originale était suffisamment claire et complète, et que l'amendement aurait pu créer des complications administratives ou des incohérences avec d'autres dispositions.

Cette décision concerne directement les patients en fin de vie et leurs familles, ainsi que les professionnels de santé chargés de la mise en œuvre des soins palliatifs sur l'ensemble du territoire français. Vous pouvez consulter l'ensemble de la proposition de loi et le dossier législatif sur la fin de vie pour comprendre le contexte législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(41)
DR86%(14)
UDR100%(6)

Contre

NI75%(4)
Résultat du vote
61
92
2
Pour: 61 (39.4%)
Contre: 92 (59.4%)
Abstention: 2 (1.3%)
← Retour aux scrutins
HOR92%(12)
GDR100%(1)
SOC100%(21)
DEM86%(7)
ECOS100%(8)
LIOT100%(1)
LFI-NFP100%(20)
EPR100%(19)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(41)
DR86%(14)
UDR100%(6)

Contre

NI75%(4)
HOR92%(12)
GDR100%(1)
SOC100%(21)
DEM86%(7)
ECOS100%(8)
LIOT100%(1)
LFI-NFP100%(20)
EPR100%(19)