Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5574 Assemblée nationale - l'amendement n° 1317 de Mme Colin-Oesterlé à l'article 4 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (deuxième lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5574

Scrutin n° 5574 · Assemblée nationalel'amendement n° 1317 de Mme Colin-Oesterlé à l'article 4 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (deuxième lecture).

Rejeté
Amendement19 février 2026132 votants17e législatureSantéVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Fin de vie

PPL 51670En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

La France débat actuellement de la question de l'aide à mourir pour les personnes en fin de vie — c'est-à-dire les conditions légales dans lesquelles une personne gravement malade pourrait recevoir une assistance médicale pour terminer sa vie. Cette proposition de loi vise à encadrer cette question délicate en définissant quelles personnes pourraient y avoir accès, comment se déroulerait la procédure, et quel rôle joueraient les médecins et les proches. Après une première lecture au Parlement, cette deuxième lecture permet aux députés de revenir sur certains points du texte et de proposer des modifications.

L'amendement rejeté de Mme Colin-Oesterlé concernait spécifiquement l'article 4 de cette proposition de loi, c'est-à-dire une modification des conditions ou des procédures encadrant l'accès à l'aide à mourir telles que définies dans cette partie du texte. Bien que le résumé initial ne détaille pas précisément la nature exacte de cette modification, cet amendement représentait une approche particulière au sein du débat plus large sur la fin de vie et sur les conditions d'accès à l'aide à mourir.

Les députés ont rejeté cet amendement : 75 députés ont voté contre, 55 ont voté pour, et 2 se sont abstenus. Cela signifie que la version originale de l'article 4 est maintenue, et la modification proposée par Mme Colin-Oesterlé n'a pas été intégrée au texte.

Les députés ayant soutenu l'amendement — parmi lesquels Thomas Ménagé et Philippe Juvin — considéraient que cette modification était nécessaire pour améliorer l'encadrement légal de l'aide à mourir. À l'inverse, les opposants à cet amendement, dont Raphaël Arnault et Thomas Portes, estimaient que la version initiale de l'article 4 était plus appropriée et que la modification proposée n'était pas justifiée.

Vous êtes potentiellement concerné par cette décision si vous êtes une personne en fin de vie, un proche de malade, ou simplement un citoyen intéressé par la définition des règles légales autour de la fin de vie en France. Pour comprendre l'impact global de cette proposition de loi, vous pouvez consulter le dossier complet sur la fin de vie, qui couvre l'ensemble des enjeux et des modifications en débat.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(29)
DR100%(9)
HOR71%(7)
GDR100%(2)
Résultat du vote
55
75
2
Pour: 55 (41.7%)
Contre: 75 (56.8%)
Abstention: 2 (1.5%)
← Retour aux scrutins
UDR
100%
(1)
LIOT50%(2)

Contre

EPR75%(16)
DEM70%(10)
SOC96%(22)
NI100%(1)
ECOS100%(14)
LFI-NFP100%(18)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(29)
DR100%(9)
HOR71%(7)
GDR100%(2)
UDR100%(1)
LIOT50%(2)

Contre

EPR75%(16)
DEM70%(10)
SOC96%(22)
NI100%(1)
ECOS100%(14)
LFI-NFP
100%
(18)