Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5687 Assemblée nationale - l'amendement n° 2016 de M. Bentz à l'article 17 (examen prioritaire) de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (deuxième lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5687

Scrutin n° 5687 · Assemblée nationalel'amendement n° 2016 de M. Bentz à l'article 17 (examen prioritaire) de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (deuxième lecture).

Rejeté
Amendement23 février 2026172 votants17e législatureSantéVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Fin de vie

PPL 51670En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi qui vise à encadrer le droit à l'aide à mourir en France. Ce texte définit les conditions dans lesquelles une personne pourrait demander une assistance médicale pour mettre fin à ses jours, ainsi que les règles pour les soins palliatifs et les directives anticipées (vos volontés exprimées à l'avance sur votre fin de vie). Ce projet de loi est en deuxième lecture, ce qui signifie qu'il a déjà été discuté une première fois par les députés et modifié avant ce nouvel examen.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 2016, déposé par le député M. Bentz, proposait de donner la priorité à l'examen de l'article 17 du projet de loi. Cet article traite d'un point précis du texte, mais son contenu exact n'est pas détaillé ici. Donner la priorité à cet article aurait pu accélérer son débat en séance et modifier l'ordre dans lequel les autres articles seraient discutés.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par 106 voix contre et 66 voix pour. Cela signifie que l'examen du projet de loi se poursuivra dans l'ordre initialement prévu, sans accorder de priorité particulière à l'article 17.

Le débat

  • Pour : Les partisans de l'amendement estimaient que l'article 17 méritait une attention particulière, soit parce qu'il abordait un sujet jugé prioritaire, soit pour faciliter le débat en séance en le traitant plus tôt.
  • Contre : Les opposants à l'amendement considéraient que l'ordre initial d'examen du texte était plus logique ou équilibré, ou que cet article ne nécessitait pas de traitement prioritaire par rapport aux autres.

Qui est concerné ?

Ce vote ne change pas directement les règles sur l'aide à mourir ou les soins palliatifs. Il concerne uniquement l'organisation des débats parlementaires. En revanche, le projet de loi dans son ensemble, s'il est adopté, aura un impact sur les personnes en fin de vie, leurs proches et les équipes médicales.

Pour suivre l'évolution de ce texte, vous pouvez consulter le dossier législatif sur la fin de vie.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(42)
DR92%(12)
UDR100%(6)

Contre

HOR80%(10)
Résultat du vote
66
106
Pour: 66 (38.4%)
Contre: 106 (61.6%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins
DEM80%(10)
EPR91%(23)
NI75%(4)
LIOT100%(2)
ECOS100%(13)
LFI-NFP100%(21)
SOC100%(28)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(42)
DR92%(12)
UDR100%(6)

Contre

HOR80%(10)
DEM80%(10)
EPR91%(23)
NI75%(4)
LIOT100%(2)
ECOS100%(13)
LFI-NFP100%(21)
SOC100%(28)