l'amendement n° 34 de M. Hetzel et l'amendement identique suivant à l'article 9 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (deuxième lecture).

23 février 2026101 votants17e législatureSanté Voir sur Assemblée nationale

Les députés ont rejeté un amendement proposé par M. Hetzel concernant la loi sur le droit à l'aide à mourir. Cet amendement, qui visait à modifier l'article 9 du texte, n'a pas obtenu la majorité des votes nécessaires pour être adopté.

Points clés :

• Il s'agit d'une deuxième lecture du projet de loi sur l'aide à mourir, ce qui signifie que le texte a déjà été examiné une première fois

• L'amendement n° 34 de M. Hetzel cherchait à modifier un aspect spécifique de la loi (article 9), mais le contenu exact de cette modification n'est pas précisé ici

• Le vote s'est soldé par un rejet : 58 députés contre, 42 pour, et 1 abstention

• Avec 42 voix pour sur 101 votants, l'amendement était loin d'atteindre les 51 voix nécessaires pour être adopté

La France continue actuellement de débattre du droit à l'aide à mourir — c'est-à-dire la possibilité pour une personne en fin de vie de recevoir une assistance médicale pour accélérer sa mort, dans un cadre légal encadré. Une proposition de loi a été examinée une première fois par l'Assemblée nationale, puis une deuxième fois pour affiner le texte. C'est lors de cette deuxième lecture que le scrutin s'est déroulé.

M. Hetzel, un député, a présenté l'amendement n° 34, qui proposait de modifier une partie spécifique de la loi — celle portant sur les conditions d'accès et de mise en œuvre de ce droit à l'aide à mourir. Sans entrer dans les détails techniques de l'article 9, cette modification visait à ajuster la façon dont cette assistance serait encadrée et mise en pratique.

L'amendement n'a pas été retenu : 58 députés ont voté contre, 42 pour, et 1 s'est abstenu. Cela signifie que le texte initial de l'article 9 reste en vigueur, et la modification proposée par M. Hetzel n'entre pas dans la loi.

Ceux qui ont soutenu l'amendement de M. Hetzel considéraient que cette modification était nécessaire pour mieux encadrer ou faciliter l'accès à cette aide à mourir, ou pour renforcer les garanties de protection. À l'inverse, ceux qui se sont opposés estimaient que le texte initial était suffisant, ou qu'il fallait maintenir un encadrement plus restrictif pour cette question sensible.

Vous êtes concerné par cette décision si vous vous posez des questions sur le cadre légal en fin de vie — c'est-à-dire si vous souhaitez comprendre quels droits vous auriez, ou comment cette aide à mourir serait organisée en France. Vous l'êtes également si vous travaillez dans le secteur médical ou dans l'accompagnement des personnes en fin de vie. Vous pouvez consulter le dossier complet sur la fin de vie pour mieux comprendre le contexte général de ces débats, ainsi que les autres amendements votés sur l'article 9.

Pour: 42 (41.6%)

Contre: 58 (57.4%)

Abstention: 1 (1.0%)

23 février 2026101 votants17e législatureSanté Voir sur Assemblée nationale

Points clés :

• Il s'agit d'une deuxième lecture du projet de loi sur l'aide à mourir, ce qui signifie que le texte a déjà été examiné une première fois

• L'amendement n° 34 de M. Hetzel cherchait à modifier un aspect spécifique de la loi (article 9), mais le contenu exact de cette modification n'est pas précisé ici

• Le vote s'est soldé par un rejet : 58 députés contre, 42 pour, et 1 abstention

• Avec 42 voix pour sur 101 votants, l'amendement était loin d'atteindre les 51 voix nécessaires pour être adopté

Pour: 42 (41.6%)

Contre: 58 (57.4%)

Abstention: 1 (1.0%)

l'amendement n° 34 de M. Hetzel et l'amendement identique suivant à l'article 9 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (deuxième lecture).

En bref

Ce que ça change pour vous

l'amendement n° 34 de M. Hetzel et l'amendement identique suivant à l'article 9 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (deuxième lecture).

En bref

Ce que ça change pour vous