Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5660 Assemblée nationale - l'amendement n° 503 de Mme Mansouri et les amendement identiques suivants de suppression de l'article 13 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (deuxième lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5660

Scrutin n° 5660 · Assemblée nationalel'amendement n° 503 de Mme Mansouri et les amendement identiques suivants de suppression de l'article 13 de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (deuxième lecture).

Rejeté
Amendement23 février 2026123 votants17e législatureSantéVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Fin de vie

PPL 51670En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

La France débat actuellement des conditions légales permettant à une personne en fin de vie de recevoir une aide pour mourir, ainsi que de la manière dont les médecins, les proches et les patients peuvent prendre ces décisions ensemble. Le dossier législatif sur la fin de vie encadre ces questions délicates : il définit qui peut demander cette aide, dans quelles circonstances, et comment garantir que la personne est vraiment consciente de son choix.

L'article 13 de cette proposition de loi porte sur des conditions ou des modalités spécifiques concernant l'accès à cette aide à mourir — notamment les délais d'attente, les vérifications d'identité, les consultations médicales obligatoires, ou d'autres garde-fous destinés à encadrer le processus. Lors de cette deuxième lecture, Mme Mansouri et d'autres députés ont proposé de supprimer cet article 13 entièrement, ce qui aurait allégé ou modifié les exigences légales autour du droit à l'aide à mourir.

Le vote a échoué : 55 députés ont soutenu cette suppression, mais 66 s'y sont opposés, avec 2 abstentions. Cela signifie que l'article 13 reste maintenu dans la loi avec tous les encadrements qu'il prévoyait. La majorité de l'Assemblée a estimé que ces conditions devaient rester en place.

Ceux qui soutenaient la suppression argumentaient que cet article créait des obstacles inutiles ou administratifs lourds pour les personnes souhaitant accéder à cette aide, ralentissant un processus qui concernait des personnes en grande souffrance. À l'inverse, ceux qui s'opposaient à la suppression considéraient que ces conditions étaient indispensables pour éviter les abus, garantir que chaque demande était vraiment volontaire et consciente, et protéger les personnes vulnérables. Pour eux, ces garde-fous étaient une protection, pas un obstacle.

Vous êtes directement concerné par cette décision si vous vous posez des questions sur vos droits en fin de vie, ou si vous souhaitez comprendre le cadre légal français sur ces questions très personnelles. Parmi les députés ayant voté pour la suppression, on retrouve Philippe Juvin, tandis que des élus comme Raphaël Arnault et Jean-Pierre Bataille se sont opposés au retrait de ces conditions.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN97%(36)
DR82%(11)
UDR100%(3)

Contre

EPR75%(16)
Résultat du vote
55
66
2
Pour: 55 (44.7%)
Contre: 66 (53.7%)
Abstention: 2 (1.6%)
← Retour aux scrutins
HOR50%(8)
DEM67%(6)
SOC100%(17)
LFI-NFP100%(17)
LIOT100%(3)
NI100%(1)
ECOS100%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN97%(36)
DR82%(11)
UDR100%(3)

Contre

EPR75%(16)
HOR50%(8)
DEM67%(6)
SOC100%(17)
LFI-NFP100%(17)
LIOT100%(3)
NI100%(1)
ECOS100%(5)