Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5694 Assemblée nationale - l'amendement n° 254 de M. Hetzel à l'article 17 (examen prioritaire) de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (deuxième lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5694

Scrutin n° 5694 · Assemblée nationalel'amendement n° 254 de M. Hetzel à l'article 17 (examen prioritaire) de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (deuxième lecture).

Rejeté
Amendement24 février 2026202 votants17e législatureSantéVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Fin de vie

PPL 51670En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une décision prise par les députés sur une loi qui encadre l’aide à mourir en France. Ce texte vise à définir les conditions dans lesquelles une personne en fin de vie pourrait demander une assistance médicale pour mourir, comme l’euthanasie ou le suicide assisté. Il précise aussi les droits des patients, le rôle des médecins et l’accompagnement par les soins palliatifs.

Ce qui était proposé

Un député proposait de modifier l’ordre dans lequel les articles de cette loi seraient discutés à l’Assemblée nationale. L’amendement demandait que l’article 17 soit examiné en priorité, avant les autres articles du texte. Cet article traite des conditions dans lesquelles une personne pourrait demander une aide à mourir, notamment les critères médicaux et les étapes de validation.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté en raison d’un vote parfaitement équilibré : 97 députés pour et 97 contre. Selon les règles parlementaires, un rejet automatique intervient en cas d’égalité. Cela signifie que l’ordre initial de discussion des articles est maintenu.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l’amendement estimaient que l’article 17 était central dans le débat sur l’aide à mourir. Ils souhaitaient le discuter en premier pour clarifier rapidement les principes fondamentaux du texte, comme les conditions d’accès à cette aide.

- Contre :
Les opposants à l’amendement considéraient que l’ordre initial permettait une discussion plus progressive. Ils jugeaient que commencer par d’autres articles, comme ceux sur les soins palliatifs ou les directives anticipées, offrait un cadre plus équilibré pour aborder ensuite les questions sensibles de l’aide à mourir.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement le calendrier des débats à l’Assemblée nationale, mais ne change pas encore les règles applicables aux patients, aux médecins ou aux proches. Le rejet de cet amendement signifie que l’article 17 sera discuté dans l’ordre prévu initialement, sans priorité particulière.

Pour suivre l’évolution de ce texte, vous pouvez consulter le dossier législatif sur la fin de vie.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN95%(61)
DR91%(21)
UDR100%(9)

Contre

HOR50%(12)
Résultat du vote
97
97
8
Pour: 97 (48.0%)
Contre: 97 (48.0%)
Abstention: 8 (4.0%)
← Retour aux scrutins
EPR82%(17)
DEM71%(7)
NI75%(4)
SOC96%(28)
ECOS100%(8)
LFI-NFP100%(31)
LIOT100%(1)

Abstention

GDR100%(1)

Pour

RN95%(61)
DR91%(21)
UDR100%(9)

Contre

HOR50%(12)
EPR82%(17)
DEM71%(7)
NI75%(4)
SOC96%(28)
ECOS100%(8)
LFI-NFP100%(31)
LIOT100%(1)

Abstention

GDR100%(1)