Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 5692 Assemblée nationale - l'amendement n° 948 de Mme Blin à l'article 17 (examen prioritaire) de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (deuxième lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°5692

Scrutin n° 5692 · Assemblée nationalel'amendement n° 948 de Mme Blin à l'article 17 (examen prioritaire) de la proposition de loi relative au droit à l'aide à mourir (deuxième lecture).

Rejeté
Amendement24 février 2026174 votants17e législatureSantéVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Fin de vie

PPL 51670En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi concernant le droit à l'aide à mourir, qui définit les règles pour l'euthanasie et l'accompagnement en fin de vie en France. Ce texte vise à encadrer les conditions dans lesquelles une personne peut demander une assistance pour mourir, ainsi que le rôle des médecins et des proches.

Ce vote portait sur un amendement technique, c'est-à-dire une modification de la manière dont le texte devait être discuté à l'Assemblée nationale, et non sur le contenu même de la loi. Le débat sur cette loi avait déjà eu lieu une première fois, et cette deuxième lecture permettait d'affiner le texte avant son adoption définitive.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 948, déposé par la députée Mme Blin, proposait de modifier l'ordre dans lequel les articles de la loi seraient examinés par les députés. Concrètement, il suggérait de discuter en priorité d'un article spécifique du texte, plutôt que de suivre l'ordre initial prévu par l'Assemblée nationale.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par 93 voix contre, 73 pour et 8 abstentions. Cela signifie que l'ordre initial d'examen des articles de la loi est maintenu, sans changement.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l'amendement estimaient que discuter en priorité de cet article permettrait d'aborder plus rapidement un point clé de la loi, facilitant ainsi les échanges entre députés.

- Contre :
Les opposants à l'amendement considéraient que modifier l'ordre d'examen risquait de compliquer les débats et de retarder l'adoption du texte, sans apporter de bénéfice concret à la discussion.

Qui est concerné ?

Ce vote ne change rien pour les citoyens, car il portait uniquement sur la procédure parlementaire et non sur les règles encadrant l'aide à mourir. Les personnes directement concernées par cette loi (patients en fin de vie, proches, équipes médicales) ne sont pas impactées par cette décision.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN89%(46)
DR88%(16)
UDR100%(9)

Contre

HOR44%(9)
Résultat du vote
73
93
8
Pour: 73 (42.0%)
Contre: 93 (53.4%)
Abstention: 8 (4.6%)
← Retour aux scrutins
DEM57%(7)
EPR88%(17)
NI75%(4)
ECOS100%(8)
SOC100%(23)
LFI-NFP100%(31)
LIOT100%(1)

Abstention

GDR100%(1)

Pour

RN89%(46)
DR88%(16)
UDR100%(9)

Contre

HOR44%(9)
DEM57%(7)
EPR88%(17)
NI75%(4)
ECOS100%(8)
SOC100%(23)
LFI-NFP100%(31)
LIOT100%(1)

Abstention

GDR100%(1)