Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6007

Scrutin n° 6007 · Assemblée nationalel'article 21 bis du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Adopté
Article1 avril 2026101 votants17e législatureÉconomie & BudgetVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La lutte contre les fraudes sociales et fiscales

PJL 52985Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez entendre parler d’un texte qui modifie les règles pour traquer et punir les fraudes aux aides sociales et aux impôts. Ce projet de loi cherche à récupérer de l’argent public perdu à cause de ces fraudes, par exemple quand une personne touche des allocations sans y avoir droit ou déclare moins de revenus qu’elle n’en a vraiment.

L’article 21 bis est une partie de ce texte. Il traite des outils que les administrations (comme les services des impôts ou la Sécurité sociale) peuvent utiliser pour échanger des informations entre elles et mieux repérer les fraudes.

Ce qui était proposé

L’article 21 bis proposait d’autoriser les administrations à partager automatiquement certaines données personnelles (comme les revenus ou les allocations perçues) pour croiser leurs fichiers. La mesure clé était d’étendre ce partage à de nouvelles catégories de données, sans avoir besoin de l’accord préalable de la personne concernée.

Le résultat du vote

L’article 21 bis a été adopté. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur : les administrations pourront désormais échanger plus facilement ces données pour détecter les fraudes.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cette mesure estiment qu’elle permettra de repérer plus rapidement les fraudes, ce qui pourrait faire économiser des centaines de millions d’euros à l’État.
    • Ils soulignent que ce partage de données existe déjà pour d’autres types de fraudes (comme la fraude aux prestations chômage) et que cette extension est une suite logique.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette mesure ne porte atteinte à la protection des données personnelles, en permettant un accès trop large à des informations sensibles sans contrôle suffisant.
    • Ils estiment que le risque d’erreurs (comme des signalements injustifiés) pourrait augmenter, avec des conséquences pour des personnes innocentes.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les personnes qui perçoivent des aides sociales (comme le RSA ou les allocations logement) ou qui déclarent leurs revenus aux impôts, car leurs données pourront être croisées plus systématiquement par les administrations.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(30)
LFI-NFP100%(19)
SOC100%(12)
EPR50%(18)
UDR100%(3)
HOR60%(5)
DEM100%(2)

Contre

ECOS63%(8)
DR100%(3)
GDR100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(30)
LFI-NFP100%(19)
SOC100%(12)
EPR50%(18)
UDR100%(3)
HOR60%(5)
DEM100%(2)

Contre

ECOS63%(8)
DR100%(3)
GDR100%(1)
Résultat du vote
80
20
1
Pour: 80 (79.2%)
Contre: 20 (19.8%)
Abstention: 1 (1.0%)
← Retour aux scrutins