Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6033

Scrutin n° 6033 · Assemblée nationalel'amendement n° 62 de M. Sother à l'article 2 de la proposition de loi visant à simplifier le millefeuille territorial par la collectivité unique (première lecture).

Rejeté
Amendement7 avril 2026151 votants17e législatureInstitutionsVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Simplifier le millefeuille territorial par la collectivité unique

PPL 52750En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous vivez peut-être dans une commune, un département et une région, trois niveaux de collectivités locales qui gèrent des services publics comme les écoles, les routes ou les transports. Une proposition de loi vise à remplacer ces trois niveaux par une seule collectivité locale unique, pour simplifier l'organisation territoriale. Ce vote concernait un amendement à cette proposition de loi.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 62, déposé par le député M. Sother, proposait d'accélérer la fusion des collectivités locales en précisant les modalités de cette simplification. Il visait à clarifier comment les compétences et les moyens des anciennes structures (régions, départements, communes) seraient transférés à la nouvelle collectivité unique.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Cela signifie que la proposition de loi initiale est maintenue sans cette modification, et que les règles de fusion des collectivités restent celles prévues dans le texte original.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient qu'il permettait d'éviter les blocages lors de la fusion des collectivités en définissant des règles plus précises.
    • Ils soulignaient que cela aurait pu accélérer la mise en place de la collectivité unique, en limitant les négociations locales.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que les règles proposées étaient trop rigides et ne laissaient pas assez de flexibilité aux territoires pour s'adapter.
    • Ils craignaient que cela ne complique les transitions en imposant un cadre uniforme, sans tenir compte des spécificités locales.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les élus locaux (maires, conseillers départementaux et régionaux) ainsi que les citoyens, car elle influence la manière dont les services publics (transports, écoles, etc.) seront organisés à l'avenir dans leur territoire. Pour en savoir plus sur le texte initial, vous pouvez consulter le dossier législatif.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC91%(21)
ECOS100%(13)
LFI-NFP100%(11)
HOR63%(8)

Contre

DR69%(13)
EPR90%(29)
LIOT67%(6)
DEM75%(8)
NI50%(4)
UDR100%(6)
RN100%(32)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC91%(21)
ECOS100%(13)
LFI-NFP100%(11)
HOR63%(8)

Contre

DR69%(13)
EPR90%(29)
LIOT67%(6)
DEM75%(8)
NI50%(4)
UDR100%(6)
RN100%(32)
Résultat du vote
59
89
3
Pour: 59 (39.1%)
Contre: 89 (58.9%)
Abstention: 3 (2.0%)
← Retour aux scrutins