Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6032

Scrutin n° 6032 · Assemblée nationaleDemander un rapport sur une scission possible de la région Grand EstTitre explicatif

Rejeté

Le rapport évaluerait les conséquences juridiques, économiques et sociales d'une séparation créant une collectivité alsacienne distincte.

Titre officiel

l'amendement n° 66 de M. Sother à l'article 2 de la proposition de loi visant à simplifier le millefeuille territorial par la collectivité unique (première lecture).

Amendement7 avril 2026187 votants17e législatureInstitutionsVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Simplifier le millefeuille territorial par la collectivité unique

PPL 52750En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous vivez peut-être dans une zone où plusieurs institutions locales (région, département, intercommunalité, commune) gèrent des services publics comme les transports, les écoles ou les routes. Cette proposition de loi vise à remplacer ces différentes structures par une seule collectivité locale, pour éviter les doublons et simplifier l'organisation. Le vote concernait un amendement qui proposait une version plus poussée de cette simplification.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 66 de M. Sother proposait d'accélérer la création d'une collectivité unique, en fusionnant dès maintenant les régions et les départements sous une seule entité. Cela aurait supprimé plus rapidement les chevauchements entre ces deux niveaux de gouvernement local.

Le résultat du vote

L'amendement a été rejeté. Cela signifie que la proposition de loi initiale est maintenue, sans cette fusion immédiate des régions et départements.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette fusion immédiate aurait permis une simplification plus rapide et plus claire pour les citoyens.
    • Ils soulignaient que cela aurait réduit les coûts liés aux doublons entre régions et départements.
  • Contre :
    • Les opposants jugeaient cette mesure trop radicale, risquant de perturber les services publics locaux sans transition suffisante.
    • Ils préféraient une approche progressive, avec des ajustements plutôt qu'une refonte totale.

Qui est concerné ?

Tous les citoyens français sont concernés, car cette décision maintient le système actuel de gouvernance locale (régions, départements, communes) sans fusion immédiate.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif sur la simplification du millefeuille territorial.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC95%(21)
ECOS100%(11)
DEM44%(16)

Contre

EPR94%(33)
LIOT80%(5)
NI50%(4)
RN100%(50)
DR92%(13)
HOR92%(13)
UDR100%(8)

Abstention

LFI-NFP100%(13)

Pour

SOC95%(21)
ECOS100%(11)
DEM44%(16)

Contre

EPR94%(33)
LIOT80%(5)
NI50%(4)
RN100%(50)
DR92%(13)
HOR92%(13)
UDR100%(8)

Abstention

LFI-NFP100%(13)
Résultat du vote
42
126
19
Pour: 42 (22.5%)
Contre: 126 (67.4%)
Abstention: 19 (10.2%)
← Retour aux scrutins