Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6030

Scrutin n° 6030 · Assemblée nationaleCréer une collectivité unique en Alsace avec les compétences des départements et régionsTitre explicatif

Rejeté

Le gouvernement serait autorisé à définir par ordonnance les règles d'élection, les transferts de personnels et les adaptations législatives nécessaires.

Titre officiel

l'amendement n° 70 du Gouvernement à l'article 2 de la proposition de loi visant à simplifier le millefeuille territorial par la collectivité unique (première lecture).

Amendement7 avril 2026195 votants17e législatureInstitutionsVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Simplifier le millefeuille territorial par la collectivité unique

PPL 52750En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous avez peut-être entendu parler du "millefeuille territorial" en France. Il s’agit du système actuel où plusieurs niveaux de collectivités locales (régions, départements, communes, intercommunalités) coexistent, avec des responsabilités parfois similaires. Cette organisation peut rendre les démarches administratives complexes pour les citoyens et les entreprises. Une proposition de loi vise à simplifier ce système en créant une collectivité locale unique, qui regrouperait ces différentes structures.

Ce vote concernait un amendement du gouvernement à cette proposition de loi. L’article 2 de ce texte traite de la manière dont cette collectivité unique serait organisée et des compétences qu’elle aurait. Plus d’informations sur le dossier législatif.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 70 du gouvernement proposait de préciser les modalités de création de cette collectivité unique. Concrètement, il visait à définir comment les compétences actuelles des régions, départements et communes seraient transférées à cette nouvelle structure. Cela aurait encadré la manière dont les services publics (transports, écoles, routes, etc.) seraient gérés à l’avenir.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté de justesse (65 voix pour, 69 contre, 61 abstentions). Cela signifie que la proposition de loi initiale reste inchangée sur ce point. La création d’une collectivité unique n’est pas abandonnée, mais les règles pour sa mise en place ne sont pas encore fixées.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient qu’il était nécessaire de clarifier dès maintenant les règles de transfert des compétences pour éviter des blocages futurs. Ils soulignaient que cela permettrait une transition plus fluide vers la collectivité unique.
    • Ils argumentaient aussi que cette précision rendrait le système plus lisible pour les citoyens, en évitant les chevauchements de responsabilités entre les différentes collectivités.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cet amendement ne limite trop les marges de manœuvre des territoires pour s’adapter à cette nouvelle organisation. Ils estimaient que les règles devaient être définies plus tard, en concertation avec les élus locaux.
    • Certains députés considéraient aussi que le texte initial était déjà suffisamment clair et que cet amendement ajoutait des contraintes inutiles.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les citoyens, les entreprises et les collectivités locales (mairies, départements, régions). Si la loi est adoptée plus tard, la manière dont les services publics seront organisés (transports, écoles, aides sociales, etc.) pourrait changer. Pour l’instant, le rejet de cet amendement signifie que les règles de cette future collectivité unique restent à préciser.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR91%(34)
DR80%(15)
LIOT86%(7)
NI50%(4)

Contre

HOR54%(13)
DEM53%(17)
SOC91%(22)
LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(11)

Abstention

UDR100%(8)
RN100%(50)

Pour

EPR91%(34)
DR80%(15)
LIOT86%(7)
NI50%(4)

Contre

HOR54%(13)
DEM53%(17)
SOC91%(22)
LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(11)

Abstention

UDR100%(8)
RN100%(50)
Résultat du vote
65
69
61
Pour: 65 (33.3%)
Contre: 69 (35.4%)
Abstention: 61 (31.3%)
← Retour aux scrutins