Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6028

Scrutin n° 6028 · Assemblée nationaleRéduire de moitié le délai pour créer la collectivité unique en AlsaceTitre explicatif

Adopté

Le gouvernement aura neuf mois au lieu de dix-huit pour prendre par ordonnance les mesures de fusion des départements et de la région en une seule collectivité.

Titre officiel

le sous-amendement n° 83 de M. Sitzenstuhl à l'amendement n° 70 du Gouvernement à l'article 2 de la proposition de loi visant à simplifier le millefeuille territorial par la collectivité unique (première lecture).

Amendement7 avril 2026194 votants17e législatureInstitutionsVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Simplifier le millefeuille territorial par la collectivité unique

PPL 52750En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous vivez en France avec plusieurs niveaux de collectivités locales : communes, départements et régions. Ces structures ont parfois des responsabilités qui se chevauchent, ce qui peut compliquer l’organisation des services publics. La proposition de loi vise à remplacer ce système par une seule collectivité locale unique pour simplifier cette organisation. En savoir plus sur le dossier législatif.

L’article 2 de cette loi traite de la manière dont cette nouvelle collectivité unique sera mise en place et quelles règles s’appliqueront pour son fonctionnement.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement n° 83, proposé par le député Sitzenstuhl, visait à préciser comment les compétences des anciennes collectivités (communes, départements, régions) seraient transférées à la nouvelle collectivité unique. Il proposait notamment de fixer des règles claires pour éviter les blocages pendant la période de transition, en définissant un calendrier et des modalités pour ces transferts.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été adopté. Cela signifie que les règles pour transférer les compétences des anciennes collectivités vers la nouvelle collectivité unique sont désormais précisées dans la loi. Ces dispositions s’appliqueront si la proposition de loi est définitivement adoptée.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de ce sous-amendement estiment qu’il est nécessaire de prévoir des règles précises pour éviter les retards ou les conflits lors du transfert des compétences. Ils soulignent que cela permettra une transition plus fluide pour les citoyens et les agents publics.
    • Ils ajoutent que cela renforce la sécurité juridique en clarifiant les responsabilités pendant la période de transition.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que ce sous-amendement ne limite la flexibilité des territoires pour s’adapter à leur situation locale. Ils estiment que des règles trop rigides pourraient compliquer la mise en œuvre de la réforme.
    • Certains considèrent que cela risque de créer des inégalités entre les territoires, selon leur capacité à respecter le calendrier imposé.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les élus locaux, les agents des collectivités territoriales et les citoyens, car elle définit comment les services publics (transports, écoles, aides sociales, etc.) seront organisés pendant et après la transition vers la collectivité unique.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(50)
EPR82%(34)
UDR100%(8)
NI50%(4)

Contre

DEM35%(17)
HOR62%(13)
DR71%(14)
LIOT71%(7)
SOC100%(22)
ECOS100%(11)
LFI-NFP100%(14)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(50)
EPR82%(34)
UDR100%(8)
NI50%(4)

Contre

DEM35%(17)
HOR62%(13)
DR71%(14)
LIOT71%(7)
SOC100%(22)
ECOS100%(11)
LFI-NFP100%(14)
Résultat du vote
102
83
9
Pour: 102 (52.6%)
Contre: 83 (42.8%)
Abstention: 9 (4.6%)
← Retour aux scrutins