Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesTerritoiresAffairesFact-checksParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Gouvernements
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Assemblée nationale
  • Sénat
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Territoires
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Presse et partenaires
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6044

Scrutin n° 6044 · Assemblée nationaleSortir l'Alsace de la région Grand-EstTitre explicatif

Adopté

Modifier le titre de la proposition de loi pour refléter ce changement territorial

Titre officiel

l'amendement n° 56 de M. Sother au titre de la proposition de loi visant à simplifier le millefeuille territorial par la collectivité unique (première lecture).

Amendement8 avril 2026161 votants17ᵉ législature (depuis 2024)InstitutionsVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Simplifier le millefeuille territorial par la collectivité unique

PPL 52750En discussion

Résultat officiel

120
34
7
Pour: 120 (74.5%)
Contre: 34 (21.1%)
Abstention: 7 (4.3%)

Le titre, la date, le résultat et les trois décomptes sont importés depuis la source indiquée. Le thème, le type de scrutin et les synthèses sont produits par PoliGraph.

161 votants : somme, calculée par PoliGraph, des pour, des contre et des abstentions (hors non-votants).

Source : Assemblée nationale · Signaler une erreur

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous vivez peut-être dans une zone où plusieurs institutions locales gèrent vos services publics : votre commune, votre département et votre région. Cette proposition de loi vise à remplacer ces différentes structures par une seule collectivité locale. L’objectif est de rendre l’organisation administrative plus simple et plus claire pour les habitants.

Pour en savoir plus, consultez le dossier législatif sur la simplification du millefeuille territorial.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 56, porté par le député M. Sother, proposait d’accélérer la mise en place de cette collectivité unique en définissant un calendrier précis pour sa création. Il prévoyait également des règles pour organiser la transition entre les anciennes structures (communes, départements, régions) et la nouvelle collectivité.

Le résultat du vote

L’amendement a été adopté. Cela signifie que le texte de loi intègre désormais un calendrier et des modalités pour la création de cette collectivité unique.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estiment que fixer un calendrier clair permet d’éviter les retards et les blocages dans la mise en place de la réforme. Ils soulignent que cela donne une visibilité aux élus locaux et aux citoyens sur les étapes à venir.
    • Ils ajoutent que cette mesure réduit les risques de chevauchement entre les anciennes et nouvelles structures pendant la transition.
  • Contre :
    • Les opposants craignent qu’un calendrier trop rigide ne laisse pas assez de temps aux territoires pour s’adapter, notamment dans les zones rurales ou les grandes métropoles où les besoins sont différents.
    • Ils estiment que cette précipitation pourrait entraîner des dysfonctionnements dans la gestion des services publics pendant la période de transition.

Qui est concerné ?

Tous les citoyens français sont concernés, car cette réforme modifie l’organisation des services publics locaux (écoles, transports, routes, etc.) dans l’ensemble du pays. Les élus locaux (maires, conseillers départementaux et régionaux) devront également adapter leur travail à cette nouvelle structure.

Groupes parlementaires

Décompte officiel par groupe

Décompte publié avec le scrutin. Chaque groupe porte le libellé du référentiel officiel de l'Assemblée nationale.

  • Rassemblement National(RN)

    Pour 47 · Contre 1 · Abstentions 1 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Ensemble pour la République(EPR)

    Pour 14 · Contre 8 · Abstentions 2 · Non-votants 1

    Position majoritaire : Contre

  • La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)

    Pour 16 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Socialistes et apparentés(SOC)

    Pour 21 · Contre 0 · Abstentions 1 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Droite Républicaine(DR)

    Pour 3 · Contre 5 · Abstentions 1 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Écologiste et Social(EcoS)

    Pour 10 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Les Démocrates(Dem)

    Pour 4 · Contre 6 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Horizons & Indépendants(HOR)

    Pour 0 · Contre 10 · Abstentions 2 · Non-votants 1

    Position majoritaire : Abstention

  • Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)

    Pour 1 · Contre 3 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Contre

  • Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)

    Pour 0 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Union des droites pour la République(UDR)

    Pour 3 · Contre 0 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

  • Non inscrit(NI)

    Pour 1 · Contre 1 · Abstentions 0 · Non-votants 0

    Position majoritaire : Pour

Pour, contre, abstentions et non-votants de chaque groupe, tels que publiés.
GroupePourContreAbstentionsNon-votantsPosition majoritaire
Rassemblement National(RN)47110Pour
Ensemble pour la République(EPR)14821Contre
La France insoumise - Nouveau Front Populaire(LFI-NFP)16000Pour
Socialistes et apparentés(SOC)21010Pour
Droite Républicaine(DR)3510Contre
Écologiste et Social(EcoS)10000Pour
Les Démocrates(Dem)4600Contre
Horizons & Indépendants(HOR)01021Abstention
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires(LIOT)1300Contre
Gauche Démocrate et Républicaine(GDR)0000Pour
Union des droites pour la République(UDR)3000Pour
Non inscrit(NI)1100Pour

Source : Assemblée nationale · Position majoritaire : libellé de la source · Consulté le 10 octobre 2026 · Signaler une erreur

Voir tous les votes sur les institutions
← Retour aux scrutins