Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6087

Scrutin n° 6087 · Assemblée nationaleAutoriser le juge à maintenir les allocations aux parents dans l'intérêt de l'enfantTitre explicatif

Rejeté

Ajouter une exception pour que le juge puisse verser les allocations familiales aux parents même si l'enfant est placé, si cela sert son intérêt.

Titre officiel

le sous-amendement n° 25 de M. Peytavie à l'amendement n° 20 (2e rect.) de Mme Colin-Oesterlé à l'article premier (supprimé) de la proposition de loi visant à garantir le bénéfice des prestations familiales aux enfants placés (première lecture).

Amendement9 avril 2026163 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Questions sociales et travailVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Garantir le bénéfice des prestations familiales aux enfants placés

PPL 53772En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur une proposition de loi qui vise à clarifier qui perçoit les allocations familiales quand un enfant est placé hors de son foyer. Aujourd’hui, ces aides financières peuvent être versées soit aux parents, soit à la personne ou l’institution qui s’occupe de l’enfant (famille d’accueil, service de l’aide sociale à l’enfance, etc.).

Cette loi cherche à encadrer ces règles pour mieux protéger les enfants concernés.

Ce qui était proposé

Un sous-amendement proposait d’ajouter une exception aux règles de versement des allocations familiales. La mesure clé était d’autoriser le juge à maintenir le versement des allocations aux parents « lorsque l’intérêt de l’enfant le commande », même dans les cas où la loi prévoit normalement que ces aides aillent à la personne ou au service qui accueille l’enfant.

Cela aurait permis au juge d’adapter sa décision au cas par cas, en fonction de la situation de l’enfant.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement n’a pas été retenu. Le texte initial de l’amendement parent (n°20) est donc maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cette mesure estimaient qu’elle aurait donné plus de flexibilité aux juges pour prendre des décisions adaptées à chaque enfant.
    • Ils soulignaient que l’intérêt de l’enfant devait primer sur des règles trop rigides, notamment quand les parents continuent à assumer une partie de la charge matérielle.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette exception ne crée des inégalités ou des situations floues, en laissant trop de marge d’appréciation aux juges.
    • Ils considéraient que les règles existantes dans l’amendement parent (n°20) étaient déjà équilibrées et protégeaient suffisamment les droits des enfants.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les enfants placés hors de leur foyer, leurs parents, ainsi que les familles d’accueil ou les institutions qui les accueillent, en maintenant les règles actuelles de versement des allocations familiales sans cette exception supplémentaire.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(35)
SOC100%(22)
ECOS100%(19)
GDR100%(4)

Contre

HOR100%(28)
LIOT100%(1)
RN100%(24)
UDR100%(4)
EPR100%(11)
DR100%(9)
DEM100%(6)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(35)
SOC100%(22)
ECOS100%(19)
GDR100%(4)

Contre

HOR100%(28)
LIOT100%(1)
RN100%(24)
UDR100%(4)
EPR100%(11)
DR100%(9)
DEM100%(6)
Résultat du vote
80
83
Pour: 80 (49.1%)
Contre: 83 (50.9%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur les questions sociales et le travail
← Retour aux scrutins