Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6147

Scrutin n° 6147 · Assemblée nationaleÉlargir les restitutions aux biens pris sous domination colonialeTitre explicatif

Rejeté

Ajouter la domination coloniale comme critère de contrainte pour les restitutions de biens culturels, même sans illégalité formelle à l'époque

Titre officiel

l'amendement n° 12 de Mme Taillé-Polian à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture).

Amendement13 avril 202663 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en...

PJL 52635Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur une loi qui organise le retour d’objets culturels (statues, tableaux, manuscrits, etc.) à des pays étrangers. Ces objets doivent avoir été pris de manière illégale, par exemple pendant une guerre ou une occupation. Le projet de loi initial prévoit déjà de rendre ces biens, mais un amendement voulait élargir les cas concernés.

Pour comprendre le débat, sachez que ces restitutions visent à corriger des injustices historiques, comme le pillage pendant la colonisation ou l’esclavage. Le texte initial se limite aux biens pris illégalement selon les lois de l’époque. Plus de détails sur le projet de loi.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 12 de Mme Taillé-Polian proposait d’ajouter une nouvelle raison pour rendre un bien culturel : les cas où l’objet a été pris dans un contexte d’esclavage ou de colonisation, même si cela n’était pas illégal à l’époque. Par exemple, des objets rapportés par des colons ou des négriers pourraient être concernés.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que seuls les biens pris illégalement selon les lois de l’époque pourront être restitués. Les objets liés à l’esclavage ou à la colonisation, mais acquis légalement à l’époque, ne seront pas concernés par cette loi.

Le débat

  • Pour l’amendement :
    • Certains députés estiment que la colonisation et l’esclavage étaient des systèmes injustes, même s’ils étaient légaux à l’époque. Pour eux, rendre ces objets permettrait de reconnaître ces injustices historiques.
    • Ils soulignent que des pays comme le Sénégal ou Haïti réclament depuis longtemps des biens liés à ces périodes.
  • Contre l’amendement :
    • D’autres députés craignent que cet élargissement ne crée une insécurité juridique pour les musées français. Ils estiment que cela pourrait mener à des demandes de restitution sans fin.
    • Ils rappellent que le texte initial se limite déjà aux biens pris illégalement, ce qui est un premier pas pour corriger les injustices.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les pays qui réclament des biens culturels liés à l’esclavage ou à la colonisation, ainsi que les musées français qui détiennent ces objets.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(10)
ECOS100%(6)
LFI-NFP86%(7)

Contre

LIOT100%(1)
DEM100%(2)
HOR100%(4)
RN100%(15)
UDR100%(2)
EPR86%(14)
DR100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC100%(10)
ECOS100%(6)
LFI-NFP86%(7)

Contre

LIOT100%(1)
DEM100%(2)
HOR100%(4)
RN100%(15)
UDR100%(2)
EPR86%(14)
DR100%(2)
Résultat du vote
22
39
2
Pour: 22 (34.9%)
Contre: 39 (61.9%)
Abstention: 2 (3.2%)
← Retour aux scrutins