Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6165

Scrutin n° 6165 · Assemblée nationaleDonner aux parlementaires accès aux dossiers de restitution d'œuvresTitre explicatif

Adopté

Les membres des commissions compétentes de l'Assemblée et du Sénat pourront consulter tous les documents de la commission nationale des restitutions.

Titre officiel

l'amendement n° 26 de M. Arenas à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture).

Amendement13 avril 202687 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en...

PJL 52635Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur une loi qui organise le retour d’œuvres d’art ou d’objets historiques à des pays étrangers. Ces biens ont été pris illégalement, par exemple pendant une guerre ou une colonisation. La loi vise à corriger ces situations en permettant à la France de rendre ces objets à leurs propriétaires d’origine.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 26 de M. Arenas proposait d’ajouter une précision au texte initial. Il étendait la possibilité de restitution aux biens culturels qui ont été « transférés dans des conditions contraires au droit international », même si ces transferts ont eu lieu il y a longtemps. Cela incluait des cas où les objets avaient été achetés, mais dans un contexte de domination ou de pression.

Le résultat du vote

L’amendement a été adopté. Cela signifie que cette précision entre en vigueur et élargit les conditions dans lesquelles la France peut rendre des biens culturels à des États étrangers.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette mesure permettait de réparer des injustices historiques, notamment liées à la colonisation ou aux conflits armés. Ils soulignaient que certains biens avaient été acquis sous la contrainte, même s’ils n’avaient pas été volés au sens strict.
    • Ils affirmaient que cette extension était nécessaire pour respecter les engagements internationaux de la France en matière de patrimoine culturel.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette formulation trop large ne crée une insécurité juridique pour les musées ou les collectionneurs. Ils estimaient que certains biens pourraient être réclamés sans preuve suffisante de leur acquisition illicite.
    • Ils soulignaient que cette mesure risquait de vider les collections françaises de pièces majeures, sans garantie que les pays demandeurs en assurent une conservation équivalente.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les États étrangers qui réclament des biens culturels détenus par la France, ainsi que les musées, les collectionneurs privés et les institutions publiques françaises qui en ont la garde.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(30)
LFI-NFP100%(11)
SOC67%(9)
ECOS57%(7)
UDR100%(4)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(7)
DR100%(2)
DEM100%(3)
EPR100%(12)
LIOT100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(30)
LFI-NFP100%(11)
SOC67%(9)
ECOS57%(7)
UDR100%(4)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(7)
DR100%(2)
DEM100%(3)
EPR100%(12)
LIOT100%(1)
Résultat du vote
56
25
6
Pour: 56 (64.4%)
Contre: 25 (28.7%)
Abstention: 6 (6.9%)
← Retour aux scrutins