Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6152

Scrutin n° 6152 · Assemblée nationaleSoumettre les biens militaires à l'avis du comité scientifiqueTitre explicatif

Rejeté

Décider au cas par cas si un bien saisi par les forces armées peut être restitué, selon l'expertise du comité scientifique.

Titre officiel

l'amendement n° 29 de M. Pribetich à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture).

Amendement13 avril 202678 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en...

PJL 52635Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous êtes concerné par ce vote si vous vous intéressez à la restitution d’œuvres d’art ou d’objets culturels détenus par la France. Ce projet de loi permet de rendre à leurs pays d’origine des biens qui ont été pris illégalement, par exemple lors de guerres ou de périodes coloniales. L’article premier du texte définit les conditions dans lesquelles ces restitutions peuvent avoir lieu.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 29, porté par le député Nicolas Pribetich, proposait d’élargir la liste des biens culturels concernés par la restitution. Concrètement, il visait à inclure des objets qui n’étaient pas explicitement mentionnés dans le texte initial, comme ceux pris dans des contextes de domination coloniale ou de conflits armés. Le texte initial était plus restrictif sur les types de biens éligibles.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que le texte initial est maintenu : seuls les biens culturels clairement identifiés comme ayant fait l’objet d’une appropriation illicite pourront être restitués, sans extension à d’autres catégories.

Le débat

  • Pour l’amendement :
    • Ses partisans estimaient que le texte initial était trop limité et ne permettait pas de couvrir tous les cas de spoliation, notamment ceux liés à l’histoire coloniale.
    • Ils soulignaient que certains pays attendent depuis des décennies la restitution d’objets pris dans des conditions contestables.
  • Contre l’amendement :
    • Les opposants craignaient que cet élargissement ne crée des incertitudes juridiques, en rendant plus floue la définition des biens concernés.
    • Ils estimaient que le texte initial offrait déjà un cadre suffisant pour traiter les cas les plus évidents d’appropriation illicite.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les pays qui réclament la restitution de biens culturels détenus par la France, ainsi que les musées et institutions françaises qui en ont la garde. Les citoyens français peuvent également être concernés si ces restitutions modifient l’accès à certaines œuvres ou collections publiques.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP93%(15)
SOC100%(11)
ECOS100%(6)
GDR100%(1)

Contre

DEM100%(2)
HOR100%(4)
RN100%(20)
UDR100%(3)
EPR100%(12)
DR100%(2)
LIOT100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP93%(15)
SOC100%(11)
ECOS100%(6)
GDR100%(1)

Contre

DEM100%(2)
HOR100%(4)
RN100%(20)
UDR100%(3)
EPR100%(12)
DR100%(2)
LIOT100%(1)
Résultat du vote
32
46
Pour: 32 (41.0%)
Contre: 46 (59.0%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins