Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6255

Scrutin n° 6255 · Assemblée nationalela demande de suspension de séance présentée par M. Léaument (article 58 du Règlement de l'Assemblée nationale).

Rejeté
16 avril 2026110 votants17e législatureInstitutionsVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Renforcer la sécurité, la rétention administrative et la prévention des risques d’attentat

PPL 53284En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

L'Assemblée nationale discutait d'une loi visant à élargir les mesures de sécurité pour prévenir les attentats. Ce texte prévoit notamment d'augmenter les possibilités de retenir administrativement des personnes considérées comme une menace, sans décision de justice immédiate. Pendant ces débats, un député a demandé une pause dans la séance pour interrompre temporairement les discussions.

Ce qui était proposé

Le député Thomas Léaument a demandé une suspension de séance, une pause officielle dans les débats parlementaires. Cette suspension aurait permis d'interrompre les discussions pendant quelques minutes ou heures, souvent utilisée pour marquer un désaccord, négocier en coulisses ou permettre aux députés de se concerter.

Le résultat du vote

La demande de suspension a été rejetée : 50 députés ont voté pour, 60 contre. La séance s'est donc poursuivie sans interruption, et les débats sur la loi ont continué.

Le débat

  • Pour la suspension :
    • Certains députés estimaient que les discussions avançaient trop vite ou que des points sensibles méritaient plus de temps de réflexion. Une pause aurait pu permettre de clarifier des désaccords.
    • D'autres y voyaient un moyen de marquer une opposition forte au contenu de la loi ou à son déroulement.
  • Contre la suspension :
    • Les députés opposés à la pause considéraient que les débats devaient se poursuivre sans délai, notamment pour éviter des retards dans l'adoption du texte.
    • Certains jugeaient que la demande visait surtout à perturber les discussions plutôt qu'à améliorer le travail parlementaire.

Qui est concerné ?
Ce vote ne change rien directement pour les citoyens, car il s'agissait d'une question de procédure interne à l'Assemblée nationale. En revanche, la loi en discussion, si elle est adoptée, impactera les personnes susceptibles d'être retenues administrativement et les forces de sécurité chargées de prévenir les attentats.

Pour suivre l'évolution de cette loi : Dossier législatif sur le renforcement de la sécurité et de la rétention administrative.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(27)
SOC100%(14)
ECOS100%(7)
GDR100%(2)

Contre

LIOT100%(1)
UDR100%(2)
RN100%(18)
EPR100%(21)
DEM100%(5)
HOR100%(7)
DR100%(6)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(27)
SOC100%(14)
ECOS100%(7)
GDR100%(2)

Contre

LIOT100%(1)
UDR100%(2)
RN100%(18)
EPR100%(21)
DEM100%(5)
HOR100%(7)
DR100%(6)
Résultat du vote
50
60
Pour: 50 (45.5%)
Contre: 60 (54.5%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins