Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6303

Scrutin n° 6303 · Assemblée nationaleImposer un suivi parlementaire des écarts budgétaires de la défenseTitre explicatif

Rejeté

Exiger un rapport régulier sur les différences entre les besoins militaires et les crédits réellement disponibles, avec des mesures correctives

Titre officiel

l'amendement n° 284 de Mme Colombier à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement4 mai 2026112 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi, appelé programmation militaire, détermine combien d’argent sera alloué aux équipements (avions, chars, drones), aux effectifs et aux missions des forces armées. Il concerne aussi les industries qui fabriquent ces équipements et les services de l’État chargés de la sécurité nationale.

Ce scrutin porte sur une modification proposée à ce texte, lors de son examen à l’Assemblée nationale. Plus d’informations sur le projet de loi ici.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 284, déposé par la députée Laure Colombier, visait à ajouter des précisions sur les priorités stratégiques de la défense nationale. Concrètement, il proposait de mettre l’accent sur le renforcement des capacités de renseignement et de cyberdéfense, en les intégrant explicitement dans les objectifs du texte. Cela aurait pu influencer la répartition des budgets entre les différents domaines militaires.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Le texte initial de la programmation militaire est donc maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour l’amendement :
    • Ses partisans estimaient que les menaces modernes, comme les cyberattaques ou l’espionnage, nécessitent une attention particulière. Ils soulignaient que ces domaines sont souvent sous-financés par rapport aux équipements traditionnels (chars, avions).
    • Ils arguaient que cette précision aurait permis de mieux anticiper les évolutions technologiques et de sécuriser les investissements dans ces secteurs.
  • Contre l’amendement :
    • Les opposants considéraient que le texte initial était déjà équilibré et que ces précisions n’étaient pas nécessaires. Ils craignaient qu’elles ne rigidifient la répartition des budgets, limitant la flexibilité du gouvernement pour adapter les dépenses en fonction des besoins.
    • Certains députés estimaient aussi que ces sujets étaient déjà traités dans d’autres textes ou stratégies nationales, et qu’il n’était pas utile de les inscrire dans la loi.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industries de défense et les services de renseignement, car elle maintient la répartition actuelle des budgets et des priorités pour les années 2024 à 2030. Les citoyens ne sont pas directement touchés dans leur quotidien, mais cela influence la manière dont l’État prépare la sécurité nationale.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(30)
UDR100%(2)

Contre

DEM100%(6)
HOR100%(9)
GDR100%(2)
EPR100%(28)
DR100%(5)
LIOT100%(2)
ECOS100%(10)
NI100%(1)
SOC100%(7)

Abstention

LFI-NFP90%(10)

Pour

RN100%(30)
UDR100%(2)

Contre

DEM100%(6)
HOR100%(9)
GDR100%(2)
EPR100%(28)
DR100%(5)
LIOT100%(2)
ECOS100%(10)
NI100%(1)
SOC100%(7)

Abstention

LFI-NFP90%(10)
Résultat du vote
32
71
9
Pour: 32 (28.6%)
Contre: 71 (63.4%)
Abstention: 9 (8.0%)
← Retour aux scrutins