Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6310

Scrutin n° 6310 · Assemblée nationalePrivilégier des solutions françaises ou européennes pour les armées et le renseignementTitre explicatif

Adopté

Favoriser les logiciels souverains pour garantir la maîtrise des données, infrastructures et algorithmes

Titre officiel

l'amendement n° 365 de Mme Chatelain à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement4 mai 2026108 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir une modification apportée à la loi qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce texte, appelé programmation militaire, détermine combien d’argent sera dépensé pour les équipements, les effectifs ou les missions des forces armées. Il concerne aussi les industries qui fabriquent du matériel militaire et les services de l’État liés à la défense.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 365, porté par la députée Chatelain, proposait d’ajouter une obligation pour le gouvernement d’informer plus régulièrement et plus précisément le Parlement sur l’exécution de cette programmation militaire. Concrètement, cela devait inclure des rapports détaillés sur les dépenses engagées et les choix stratégiques effectués.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur : le gouvernement devra désormais fournir des comptes-rendus plus transparents aux députés sur la manière dont les budgets militaires sont utilisés et sur les orientations prises.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les députés devaient avoir plus d’informations pour mieux contrôler les dépenses et les décisions en matière de défense.
    • Ils soulignaient que cela permettrait d’éviter des écarts entre les budgets prévus et les dépenses réelles.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que ces obligations supplémentaires ne ralentissent les prises de décision, notamment en cas d’urgence ou de crise.
    • Ils considéraient que le gouvernement disposait déjà de suffisamment de moyens pour rendre des comptes au Parlement.

Qui est concerné ?

Vous êtes concerné si vous êtes député, membre des forces armées, employé d’une industrie de défense ou citoyen souhaitant suivre les dépenses publiques liées à la sécurité nationale. Les informations supplémentaires seront accessibles via les rapports parlementaires, mais ne changeront pas directement votre quotidien.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR93%(27)
ECOS100%(9)
LFI-NFP100%(9)
DEM100%(7)
SOC100%(7)
DR83%(6)
HOR63%(8)
GDR100%(2)
LIOT100%(2)
NI100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

UDR100%(2)
RN100%(28)

Pour

EPR93%(27)
ECOS100%(9)
LFI-NFP100%(9)
DEM100%(7)
SOC100%(7)
DR83%(6)
HOR63%(8)
GDR100%(2)
LIOT100%(2)
NI100%(1)

Abstention

UDR100%(2)
RN100%(28)
Résultat du vote
72
5
31
Pour: 72 (66.7%)
Contre: 5 (4.6%)
Abstention: 31 (28.7%)
← Retour aux scrutins