Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6296

Scrutin n° 6296 · Assemblée nationaleChanger la formulation des objectifs de la loi de programmation militaireTitre explicatif

Rejeté

Remplacer la mention d'une accélération de la modernisation par une correction des déséquilibres initiaux dans les moyens alloués aux armées.

Titre officiel

l'amendement n° 514 de M. Limongi à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement4 mai 2026109 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi détermine quels équipements seront achetés, combien de soldats seront recrutés, et quelles missions seront privilégiées. Il concerne directement les forces armées, les entreprises qui fabriquent des armes, et les services de l’État chargés de la sécurité nationale.

Pour en savoir plus, consultez le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 514, déposé par le député M. Limongi, proposait de modifier les objectifs de la loi en ajoutant une priorité spécifique pour les opérations extérieures de l’armée française. Concrètement, il s’agissait d’inscrire dans le texte une mention explicite sur le rôle des forces armées dans les interventions à l’étranger, comme les missions de maintien de la paix ou les opérations antiterroristes.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Le texte initial de la loi, sans cette mention supplémentaire, est donc maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette précision était nécessaire pour clarifier les missions prioritaires de l’armée et garantir que les moyens budgétaires soient bien alloués à ces opérations extérieures.
    • Ils soulignaient que les interventions à l’étranger représentent une part importante de l’activité des forces armées et méritaient d’être explicitement mentionnées dans la loi.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que le texte initial était déjà suffisamment clair et que cette précision n’était pas utile. Ils craignaient qu’elle ne limite la flexibilité des choix stratégiques futurs.
    • Certains députés estimaient également que cette mention pourrait créer des attentes budgétaires spécifiques, difficiles à satisfaire dans un contexte de contraintes financières.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les militaires engagés dans des opérations extérieures, ainsi que les responsables politiques et militaires chargés de définir les priorités stratégiques de la défense française pour les années à venir.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(28)
UDR100%(1)

Contre

DR100%(5)
LIOT100%(3)
ECOS100%(9)
SOC100%(8)
DEM100%(5)
HOR100%(9)
GDR100%(2)
NI100%(1)
EPR100%(29)

Abstention

LFI-NFP100%(9)

Pour

RN100%(28)
UDR100%(1)

Contre

DR100%(5)
LIOT100%(3)
ECOS100%(9)
SOC100%(8)
DEM100%(5)
HOR100%(9)
GDR100%(2)
NI100%(1)
EPR100%(29)

Abstention

LFI-NFP100%(9)
Résultat du vote
29
71
9
Pour: 29 (26.6%)
Contre: 71 (65.1%)
Abstention: 9 (8.3%)
← Retour aux scrutins