Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6302

Scrutin n° 6302 · Assemblée nationaleRéorienter des fonds européens vers le budget militaire françaisTitre explicatif

Rejeté

Conditionner le financement de la loi de programmation militaire à une réduction des contributions à la Facilité européenne pour la paix

Titre officiel

l'amendement n° 545 de M. Limongi à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement4 mai 2026110 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi détermine combien d’argent sera consacré aux équipements militaires, aux effectifs des forces armées et aux missions de défense nationale. Il concerne aussi les industries qui produisent du matériel militaire et les services de l’État chargés de la sécurité.

Pour en savoir plus, consultez le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 545, déposé par le député Limongi, proposait de modifier les priorités d’investissement dans les équipements militaires. Concrètement, il visait à rééquilibrer une partie du budget prévu pour privilégier certains types de matériels ou de missions, sans préciser lesquels dans les données disponibles. Le texte initial de la loi restait inchangé en l’absence d’adoption de cet amendement.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par 79 voix contre 31. Cela signifie que le projet de loi initial est maintenu sans modification sur ce point. Les budgets et priorités militaires pour 2024-2030 restent donc ceux prévus initialement par le gouvernement.

Le débat

  • Pour l’amendement :
    • Ses partisans estimaient que le texte initial ne reflétait pas suffisamment certaines priorités stratégiques, comme la modernisation de certains équipements ou la préparation à des menaces spécifiques.
    • Ils considéraient que ce rééquilibrage permettrait une meilleure allocation des ressources pour répondre aux besoins des forces armées.
  • Contre l’amendement :
    • Les opposants jugeaient que le projet de loi initial offrait déjà un équilibre satisfaisant entre les différents postes de dépenses militaires.
    • Ils craignaient que cette modification ne désorganise la planification budgétaire ou ne crée des retards dans les programmes d’équipement déjà engagés.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industriels de la défense et les services de l’État liés à la sécurité nationale, car elle confirme les orientations budgétaires et stratégiques pour les six prochaines années.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(29)
UDR100%(2)

Contre

DEM100%(6)
HOR100%(9)
GDR100%(2)
LFI-NFP100%(8)
EPR100%(28)
DR100%(5)
LIOT100%(2)
ECOS100%(10)
NI100%(1)
SOC100%(8)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(29)
UDR100%(2)

Contre

DEM100%(6)
HOR100%(9)
GDR100%(2)
LFI-NFP100%(8)
EPR100%(28)
DR100%(5)
LIOT100%(2)
ECOS100%(10)
NI100%(1)
SOC100%(8)
Résultat du vote
31
79
Pour: 31 (28.2%)
Contre: 79 (71.8%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins