Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6289

Scrutin n° 6289 · Assemblée nationalel'amendement n° 565 de M. Jacobelli à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Rejeté
Amendement4 mai 202687 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Faciliter l’exercice en France des médecins diplômés au Royaume-Uni avant le Brexit

PPL 53192Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez ici sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour les années 2024 à 2030. Ce projet de loi, appelé loi de programmation militaire, détermine combien d’argent sera consacré à la modernisation des équipements, aux salaires des militaires ou encore aux opérations extérieures. L’amendement rejeté concernait spécifiquement les règles encadrant l’utilisation de ces budgets.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 565, porté par le député Laurent Jacobelli, proposait d’ajouter des garanties écrites pour empêcher que les budgets militaires ne soient détournés vers d’autres dépenses publiques. Concrètement, il visait à inscrire dans la loi des mécanismes de contrôle plus stricts sur l’affectation des crédits alloués à la défense.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial de la loi de programmation militaire est donc maintenu sans ces garanties supplémentaires.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que ces garanties étaient nécessaires pour éviter que les budgets militaires, une fois votés, ne soient réduits ou réorientés vers d’autres postes de dépenses.
    • Ils soulignaient que cela permettrait de sécuriser les investissements prévus pour moderniser l’armée.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que ces garanties étaient trop rigides et pourraient limiter la flexibilité du gouvernement pour adapter les dépenses en fonction des priorités nationales.
    • Ils jugeaient que le cadre existant était suffisant pour encadrer les budgets militaires.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement l’armée française et ses capacités opérationnelles, ainsi que la gestion des finances publiques par l’État. Les citoyens ne sont pas concernés dans leur vie quotidienne, mais les choix budgétaires retenus influenceront les moyens alloués à la défense nationale sur les six prochaines années.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(24)
UDR100%(3)

Contre

DR100%(6)
LIOT100%(2)
ECOS100%(5)
NI100%(1)
LFI-NFP100%(5)
SOC100%(7)
DEM100%(6)
HOR86%(7)
GDR100%(2)
EPR100%(19)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(24)
UDR100%(3)

Contre

DR100%(6)
LIOT100%(2)
ECOS100%(5)
NI100%(1)
LFI-NFP100%(5)
SOC100%(7)
DEM100%(6)
HOR86%(7)
GDR100%(2)
EPR100%(19)
Résultat du vote
27
59
1
Pour: 27 (31.0%)
Contre: 59 (67.8%)
Abstention: 1 (1.1%)
← Retour aux scrutins