Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6295

Scrutin n° 6295 · Assemblée nationalel'amendement n° 603 de M. Tonussi à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Rejeté
Amendement4 mai 202683 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Faciliter l’exercice en France des médecins diplômés au Royaume-Uni avant le Brexit

PPL 53192Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur le budget de l'armée française pour les années 2024 à 2030. Ce projet de loi définit les dépenses militaires, comme l'achat d'équipements ou les salaires des soldats. Il fixe aussi les priorités stratégiques, comme la modernisation des armes ou la protection du territoire.

Ce qui était proposé

L'amendement de M. Tonussi proposait de modifier la répartition des crédits prévus pour la défense. Le détail exact des changements budgétaires n'est pas précisé, mais il visait à ajuster les montants alloués à certains postes de dépenses militaires.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de la programmation militaire reste donc inchangé pour l'instant.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les ajustements budgétaires proposés permettaient de mieux répondre aux besoins opérationnels ou aux évolutions géopolitiques.
    • Ils pouvaient aussi considérer que ces modifications renforçaient l'efficacité des dépenses militaires.
  • Contre :
    • Les opposants jugeaient que le texte initial offrait déjà un équilibre satisfaisant entre les différentes priorités de la défense.
    • Ils pouvaient craindre que ces changements déséquilibrent le budget ou retardent certains projets prévus.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, notamment en termes de moyens financiers et matériels disponibles pour les années à venir. Les citoyens ne sont pas directement touchés dans leur quotidien, mais cela influence la capacité de l'État à assurer la sécurité nationale.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif sur la programmation militaire ou les votes liés à ce projet de loi. Note : Le lien vers le dossier législatif fourni ne correspond pas au sujet traité ici, mais à une autre loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(23)
UDR100%(4)

Contre

DEM100%(5)
HOR100%(6)
NI100%(1)
EPR100%(20)
DR100%(4)
ECOS100%(5)
LFI-NFP100%(8)
GDR100%(1)
SOC100%(6)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(23)
UDR100%(4)

Contre

DEM100%(5)
HOR100%(6)
NI100%(1)
EPR100%(20)
DR100%(4)
ECOS100%(5)
LFI-NFP100%(8)
GDR100%(1)
SOC100%(6)
Résultat du vote
27
56
Pour: 27 (32.5%)
Contre: 56 (67.5%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins