Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6292

Scrutin n° 6292 · Assemblée nationalel'amendement n° 8 de M. Gosselin à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Rejeté
Amendement4 mai 202687 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Faciliter l’exercice en France des médecins diplômés au Royaume-Uni avant le Brexit

PPL 53192Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur le budget de l'armée française pour les années 2024 à 2030. Ce projet de loi fixe les dépenses militaires et les priorités de la défense, comme les achats d'équipements ou les recrutements. Il concerne aussi les relations internationales de la France, comme les alliances ou les interventions à l'étranger.

Ce qui était proposé

L'amendement de M. Gosselin proposait de modifier les priorités budgétaires de la défense. Concrètement, il visait à réduire certaines dépenses militaires pour financer d'autres besoins, comme les services publics ou les aides sociales. Le texte initial ne prévoyait pas cette réduction.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté. Cela signifie que le budget de la défense reste inchangé : les dépenses militaires prévues pour 2024-2030 sont maintenues sans réduction.

Le débat

  • Pour : Les partisans de l'amendement estimaient que les dépenses militaires devaient être revues à la baisse pour libérer des fonds pour d'autres secteurs, comme la santé ou l'éducation. Ils soulignaient que d'autres priorités budgétaires existaient.
  • Contre : Les opposants à l'amendement considéraient que le budget de la défense était déjà calculé pour répondre aux besoins de sécurité de la France. Ils affirmaient que toute réduction risquait d'affaiblir la capacité militaire du pays.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises : les budgets alloués aux équipements, aux salaires ou aux missions à l'étranger restent les mêmes. Elle concerne aussi les contribuables, car les dépenses militaires sont financées par l'impôt.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif sur la programmation militaire 2024-2030.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(8)
ECOS100%(6)
DR60%(5)
GDR50%(2)
LIOT100%(1)

Contre

DEM83%(6)
EPR100%(21)
NI100%(1)
HOR83%(6)

Abstention

UDR100%(4)
RN100%(24)
LFI-NFP100%(3)

Pour

SOC100%(8)
ECOS100%(6)
DR60%(5)
GDR50%(2)
LIOT100%(1)

Contre

DEM83%(6)
EPR100%(21)
NI100%(1)
HOR83%(6)

Abstention

UDR100%(4)
RN100%(24)
LFI-NFP100%(3)
Résultat du vote
20
32
35
Pour: 20 (23.0%)
Contre: 32 (36.8%)
Abstention: 35 (40.2%)
← Retour aux scrutins