Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6299

Scrutin n° 6299 · Assemblée nationaleSupprimer la mention des arbitrages présidentiels dans la loi de programmation militaireTitre explicatif

Rejeté

Retirer du rapport annexé la référence aux décisions du Président de la République sur les budgets de la défense.

Titre officiel

l'amendement n° 88 de M. Saintoul et l'amendement identique suivant à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement4 mai 2026110 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi détermine combien d’argent sera alloué aux équipements militaires, aux effectifs et aux missions de défense. Il concerne directement les forces armées, les industries qui produisent du matériel militaire et les services de l’État chargés de la sécurité nationale.

Pour en savoir plus, consultez le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

Les députés proposaient, via l’amendement n° 88, de modifier la répartition des budgets prévus pour la période 2024-2030. L’objectif était d’ajuster les montants alloués à certains postes de dépenses, comme les équipements ou les effectifs, pour mieux répondre aux besoins identifiés par les auteurs de l’amendement. Le texte initial du gouvernement serait resté inchangé si l’amendement avait été rejeté.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par 58 voix contre 52. Le texte initial du projet de loi est donc maintenu, sans modification sur ce point.

Le débat

  • Pour l’amendement :
    • Ses partisans estimaient que la répartition actuelle des budgets ne correspondait pas suffisamment aux priorités opérationnelles des armées, comme la modernisation des équipements ou le renforcement des effectifs.
    • Ils soulignaient que cet ajustement permettrait de mieux anticiper les besoins futurs, notamment en matière de cybersécurité ou de renseignement.
  • Contre l’amendement :
    • Les opposants considéraient que le texte initial du gouvernement offrait déjà un équilibre satisfaisant entre les différentes dépenses militaires.
    • Ils craignaient qu’une modification de la répartition budgétaire ne crée des déséquilibres, par exemple en réduisant les crédits pour d’autres priorités comme la maintenance des équipements existants.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industriels de la défense et les services de l’État chargés de la sécurité nationale, car elle maintient la répartition initiale des budgets pour la période 2024-2030.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN97%(30)
LFI-NFP100%(10)
ECOS100%(7)
GDR100%(2)
UDR100%(2)

Contre

HOR78%(9)
DR100%(5)
DEM100%(6)
SOC100%(8)
LIOT100%(2)
NI100%(1)
EPR100%(28)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN97%(30)
LFI-NFP100%(10)
ECOS100%(7)
GDR100%(2)
UDR100%(2)

Contre

HOR78%(9)
DR100%(5)
DEM100%(6)
SOC100%(8)
LIOT100%(2)
NI100%(1)
EPR100%(28)
Résultat du vote
52
58
Pour: 52 (47.3%)
Contre: 58 (52.7%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins