Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6298

Scrutin n° 6298 · Assemblée nationalel'amendement n° 98 de Mme Martinez à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Rejeté
Amendement4 mai 2026108 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir un vote sur un texte qui détermine les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi fixe, par exemple, combien d’argent sera consacré aux équipements militaires, aux salaires des soldats ou aux nouvelles technologies de défense. Il concerne aussi les industries qui fabriquent des armes ou des véhicules pour l’armée.

Pour en savoir plus sur ce texte, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030.

Ce qui était proposé

Un amendement, proposé par la députée Martinez, visait à modifier les priorités de défense définies dans ce texte. Concrètement, il suggérait de rééquilibrer les investissements prévus entre différents domaines, comme les effectifs, les équipements ou les missions à l’étranger. L’objectif était d’ajuster les choix stratégiques de l’armée française pour les six prochaines années.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Le texte initial, sans modification, est donc maintenu. Les budgets et les priorités de l’armée resteront ceux prévus initialement dans le projet de loi.

Le débat

  • Pour l’amendement :
    • Ses partisans estimaient que les priorités actuelles ne reflétaient pas suffisamment les besoins réels de l’armée, comme la modernisation des équipements ou le soutien aux soldats.
    • Ils soulignaient que cet ajustement permettrait de mieux répondre aux défis futurs, comme les nouvelles menaces internationales.
  • Contre l’amendement :
    • Ses opposants considéraient que le texte initial offrait déjà un équilibre satisfaisant entre les différents postes de dépenses.
    • Ils craignaient que ces modifications ne perturbent la planification budgétaire ou ne créent des déséquilibres entre les secteurs de la défense.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industries de défense et les services de l’État chargés de la sécurité nationale, mais elle n’a pas d’effet immédiat sur la vie quotidienne des citoyens.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(29)
UDR100%(1)

Contre

EPR100%(27)
DR100%(5)
LIOT100%(2)
ECOS100%(10)
NI100%(1)
GDR100%(2)
SOC100%(7)
DEM100%(6)
HOR100%(9)

Abstention

LFI-NFP67%(9)

Pour

RN100%(29)
UDR100%(1)

Contre

EPR100%(27)
DR100%(5)
LIOT100%(2)
ECOS100%(10)
NI100%(1)
GDR100%(2)
SOC100%(7)
DEM100%(6)
HOR100%(9)

Abstention

LFI-NFP67%(9)
Résultat du vote
30
72
6
Pour: 30 (27.8%)
Contre: 72 (66.7%)
Abstention: 6 (5.6%)
← Retour aux scrutins