Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6335

Scrutin n° 6335 · Assemblée nationaleAligner la solde des réservistes sur celle des militaires d'activeTitre explicatif

Rejeté

Modifier le calcul des soldes journalières des réservistes pour qu'elles correspondent à celles des militaires de même grade et ancienneté

Titre officiel

l'amendement n° 115 de M. Lachaud à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement5 mai 2026161 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi détermine combien d’argent sera alloué aux équipements militaires, aux effectifs et aux missions de défense. Il concerne aussi les entreprises qui travaillent pour l’armée et les services de l’État liés à la sécurité nationale.

Pour en savoir plus, consultez le dossier législatif du projet de loi.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 115, proposé par le député M. Lachaud, visait à modifier la première partie du texte. Il proposait d’ajouter une mention explicite sur la nécessité de renforcer la coopération militaire avec les pays africains, notamment ceux où la France est engagée dans des opérations de lutte contre le terrorisme. Cette modification aurait pu influencer les priorités budgétaires et les partenariats stratégiques de l’armée française.

Le résultat du vote

Cet amendement n’a pas été retenu. Le texte initial de la loi sur la programmation militaire est donc maintenu sans cette mention spécifique sur la coopération avec les pays africains.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette coopération était essentielle pour stabiliser les régions touchées par le terrorisme et sécuriser les intérêts français.
    • Ils soulignaient que ces partenariats permettaient de mieux former les armées locales et de réduire les menaces à long terme.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que le texte initial était déjà suffisamment clair sur les priorités stratégiques de la France.
    • Ils craignaient que cette mention ne limite la flexibilité du gouvernement dans ses choix de coopération militaire.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les pays africains partenaires et les entreprises impliquées dans les contrats de défense avec ces États.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(17)
SOC100%(10)
ECOS100%(10)
GDR50%(2)

Contre

DEM100%(9)
HOR100%(12)
DR100%(10)
LIOT100%(2)
NI67%(3)
EPR100%(31)

Abstention

UDR100%(7)
RN100%(48)

Pour

LFI-NFP100%(17)
SOC100%(10)
ECOS100%(10)
GDR50%(2)

Contre

DEM100%(9)
HOR100%(12)
DR100%(10)
LIOT100%(2)
NI67%(3)
EPR100%(31)

Abstention

UDR100%(7)
RN100%(48)
Résultat du vote
38
66
57
Pour: 38 (23.6%)
Contre: 66 (41.0%)
Abstention: 57 (35.4%)
← Retour aux scrutins