Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6340

Scrutin n° 6340 · Assemblée nationaleRenforcer la validation des acquis de l'expérience pour les militairesTitre explicatif

Rejeté

Mettre en place un dispositif amélioré pour reconnaître les compétences des militaires et favoriser leur évolution interne ou leur reconversion

Titre officiel

l'amendement n° 118 (rect.) de Mme Martinez à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement5 mai 2026152 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi détermine combien d’argent sera alloué aux équipements militaires, aux effectifs et aux missions de défense. Il concerne directement les forces armées, les entreprises qui fabriquent des armes et les services de l’État chargés de la sécurité nationale.

Pour en savoir plus, consultez le dossier législatif du projet de loi.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 118 (rect.) de Mme Martinez proposait de modifier la première partie du texte, qui liste les grandes orientations de la défense française. La mesure visait à ajouter ou modifier des objectifs précis dans cette programmation, sans que le détail exact de ces changements ne soit précisé.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par 81 voix contre 54. Cela signifie que la version initiale du projet de loi est maintenue sans les modifications proposées par Mme Martinez.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les ajustements proposés étaient nécessaires pour mieux répondre aux enjeux de défense actuels, comme les nouvelles menaces ou les besoins en équipements.
    • Ils pouvaient aussi considérer que ces modifications renforçaient la cohérence ou l’ambition du texte.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement jugeaient que les changements proposés n’étaient pas adaptés ou qu’ils risquaient de déséquilibrer la programmation militaire.
    • Ils pouvaient aussi estimer que le texte initial était déjà suffisant pour couvrir les besoins de la défense française.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industriels de la défense et les services de l’État impliqués dans la sécurité nationale, car elle maintient les orientations budgétaires et stratégiques initialement prévues pour 2024-2030.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(46)
UDR100%(7)

Contre

NI67%(3)
HOR100%(10)
LIOT100%(1)
ECOS100%(8)
DEM100%(8)
EPR100%(30)
SOC100%(11)
DR79%(14)

Abstention

GDR100%(1)
LFI-NFP100%(13)

Pour

RN100%(46)
UDR100%(7)

Contre

NI67%(3)
HOR100%(10)
LIOT100%(1)
ECOS100%(8)
DEM100%(8)
EPR100%(30)
SOC100%(11)
DR79%(14)

Abstention

GDR100%(1)
LFI-NFP100%(13)
Résultat du vote
54
81
17
Pour: 54 (35.5%)
Contre: 81 (53.3%)
Abstention: 17 (11.2%)
← Retour aux scrutins