Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6327

Scrutin n° 6327 · Assemblée nationaleInscrire dans la loi le lancement d'une stratégie de défense pour le Grand NordTitre explicatif

Rejeté

Cette stratégie viserait à garantir la liberté d'action des forces françaises, protéger les intérêts stratégiques et contribuer à la stabilité de la région arctique.

Titre officiel

l'amendement n° 285 de Mme Colombier à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement5 mai 2026150 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi, appelé programmation militaire, détermine combien d’argent sera consacré aux équipements, aux effectifs et aux missions des forces armées. Il concerne aussi les entreprises qui fabriquent des armes ou des technologies pour la défense.

Ce scrutin portait sur une modification proposée à ce texte, avant son adoption définitive. Le dossier législatif complet est disponible ici.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 285, porté par la députée Mme Colombier, visait à ajouter une mention explicite sur la nécessité de renforcer la coopération militaire avec les pays européens dans le domaine des drones et des systèmes de surveillance. Cette mesure aurait modifié le premier article du texte, qui liste les grandes orientations de la défense française.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Le texte initial, sans cette mention sur la coopération européenne, est donc maintenu pour la suite des débats.

Le débat

  • Pour : Les partisans de l’amendement estimaient que la France devait inscrire clairement dans la loi sa volonté de travailler avec ses partenaires européens pour développer des technologies de défense communes. Ils soulignaient que cela permettrait de réduire les coûts et d’éviter les doublons entre pays.
  • Contre : Les opposants à l’amendement considéraient que le texte initial était déjà suffisamment clair sur les priorités de la défense française, sans avoir besoin de préciser des coopérations spécifiques. Certains craignaient que cette mention ne limite la liberté d’action de la France dans ses choix stratégiques.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industriels de la défense et les partenaires européens de la France, qui ne verront pas cette coopération formalisée dans la loi de programmation militaire.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(45)
UDR100%(8)

Contre

NI67%(3)
LIOT100%(2)
ECOS100%(8)
DR70%(10)
LFI-NFP100%(10)
SOC100%(10)
DEM100%(8)
HOR100%(13)
GDR100%(3)
EPR100%(30)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(45)
UDR100%(8)

Contre

NI67%(3)
LIOT100%(2)
ECOS100%(8)
DR70%(10)
LFI-NFP100%(10)
SOC100%(10)
DEM100%(8)
HOR100%(13)
GDR100%(3)
EPR100%(30)
Résultat du vote
54
93
3
Pour: 54 (36.0%)
Contre: 93 (62.0%)
Abstention: 3 (2.0%)
← Retour aux scrutins