Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6338

Scrutin n° 6338 · Assemblée nationaleRenforcer le logement et la rénovation pour les militaires et leurs famillesTitre explicatif

Rejeté

Ajouter dans la loi une priorité pour l'offre de logement, la rénovation du parc immobilier et l'accompagnement des mobilités géographiques des militaires.

Titre officiel

l'amendement n° 375 de M. Favennec-Bécot à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement5 mai 2026158 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez ici sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi, appelé programmation militaire, détermine combien d’argent sera alloué aux équipements (avions, chars, drones, etc.), aux effectifs et aux missions des forces armées. Il concerne aussi les industries qui fabriquent ces équipements et les services de l’État chargés de la sécurité nationale.

L’amendement rejeté visait à modifier une partie de ce texte, plus précisément son article premier et son rapport annexé. L’article premier pose les grands objectifs de la loi, tandis que le rapport annexé détaille les moyens concrets (budgets, calendriers, etc.) pour les atteindre. Plus d’informations sur ce projet de loi.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 375, porté par le député M. Favennec-Bécot, proposait de rééquilibrer une partie des investissements prévus dans la programmation militaire. Concrètement, il suggérait de rediriger une partie des crédits vers des programmes spécifiques, sans préciser lesquels dans les données disponibles. L’objectif était d’ajuster les priorités budgétaires fixées par le gouvernement.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par 67 voix contre 41, avec 50 abstentions. Cela signifie que le texte initial du projet de loi est maintenu sans modification sur ce point. Les budgets et priorités de la défense pour 2024-2030 restent donc ceux proposés par le gouvernement.

Le débat

  • Pour l’amendement :
    • Ses partisans estimaient que le texte initial ne reflétait pas suffisamment certaines priorités stratégiques, comme le renforcement de capacités spécifiques (ex. : cyberdéfense, renseignement ou équipements pour les soldats).
    • Ils considéraient que cet ajustement permettrait une meilleure adaptation aux menaces actuelles et futures.
  • Contre l’amendement :
    • Les opposants jugeaient que le projet de loi initial était déjà équilibré et que toute modification risquait de désorganiser la planification budgétaire sur sept ans.
    • Ils soulignaient que les arbitrages du gouvernement prenaient en compte les besoins de l’ensemble des armées et des industries de défense.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industries de défense (entreprises qui fabriquent des équipements militaires) et les services de l’État liés à la sécurité nationale (comme la Direction générale de l’armement). Les citoyens ne sont pas directement touchés dans leur quotidien, mais les choix budgétaires influencent la capacité de la France à assurer sa défense et ses engagements internationaux.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(16)
SOC91%(11)
ECOS100%(9)
GDR100%(2)
LIOT100%(2)

Contre

DR82%(11)
DEM88%(8)
UDR57%(7)
EPR100%(32)
NI67%(3)
HOR100%(12)

Abstention

RN100%(45)

Pour

LFI-NFP100%(16)
SOC91%(11)
ECOS100%(9)
GDR100%(2)
LIOT100%(2)

Contre

DR82%(11)
DEM88%(8)
UDR57%(7)
EPR100%(32)
NI67%(3)
HOR100%(12)

Abstention

RN100%(45)
Résultat du vote
41
67
50
Pour: 41 (25.9%)
Contre: 67 (42.4%)
Abstention: 50 (31.6%)
← Retour aux scrutins