Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6326

Scrutin n° 6326 · Assemblée nationaleRenforcer progressivement le soutien logistique des arméesTitre explicatif

Adopté

Remplacer l'objectif de « montée en gamme » par un engagement d'amélioration pour répondre aux exigences opérationnelles.

Titre officiel

l'amendement n° 527 de M. Limongi à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement5 mai 2026135 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi détermine combien d’argent sera consacré aux équipements militaires, aux effectifs et aux nouvelles technologies comme la cybersécurité. Il s’agit d’une mise à jour d’un plan déjà existant pour adapter la défense aux évolutions des menaces, comme les cyberattaques ou les tensions internationales.

Pour en savoir plus, consultez le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 527, déposé par le député M. Limongi, proposait d’augmenter les moyens financiers et humains dédiés à la cybersécurité et à la résilience des forces armées. Concrètement, cela signifie que des budgets supplémentaires auraient été alloués pour protéger les systèmes informatiques militaires et renforcer la capacité des armées à résister aux attaques numériques ou aux perturbations.

Le résultat du vote

L’amendement a été adopté avec 100 voix pour, 28 contre et 7 abstentions. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur et sera intégrée au projet de loi. Les budgets et les priorités de la défense pour 2024-2030 incluront donc ces renforcements en cybersécurité et en résilience.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estiment que les cybermenaces et les attaques informatiques contre les infrastructures militaires sont en augmentation. Ils jugent nécessaire d’investir davantage pour protéger les systèmes de défense et garantir leur bon fonctionnement en cas de crise.
    • Ils soulignent également que cette mesure permettrait à la France de rester à la hauteur des standards internationaux en matière de sécurité numérique.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considèrent que les budgets supplémentaires proposés pourraient déséquilibrer les priorités de la défense, au détriment d’autres besoins comme les équipements traditionnels ou les effectifs.
    • Certains estiment que les moyens déjà prévus dans le projet de loi initial étaient suffisants pour faire face aux menaces actuelles et que cette augmentation n’était pas justifiée.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industries de défense et les services de l’État chargés de la sécurité nationale, notamment ceux travaillant sur la cybersécurité et la protection des infrastructures militaires.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(41)
EPR83%(29)
HOR82%(11)
UDR100%(8)
DEM100%(8)
DR100%(7)
LIOT100%(2)

Contre

NI67%(3)
ECOS100%(7)
SOC100%(10)
GDR100%(3)

Abstention

LFI-NFP100%(6)

Pour

RN100%(41)
EPR83%(29)
HOR82%(11)
UDR100%(8)
DEM100%(8)
DR100%(7)
LIOT100%(2)

Contre

NI67%(3)
ECOS100%(7)
SOC100%(10)
GDR100%(3)

Abstention

LFI-NFP100%(6)
Résultat du vote
100
28
7
Pour: 100 (74.1%)
Contre: 28 (20.7%)
Abstention: 7 (5.2%)
← Retour aux scrutins