Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6330

Scrutin n° 6330 · Assemblée nationaleRenforcer l'aide aux familles des militaires pour le logement, l'emploi et la scolaritéTitre explicatif

Rejeté

Ajouter dans la programmation militaire un objectif de conciliation entre vie professionnelle et vie personnelle des militaires, incluant des dispositifs d'accompagnement pour leurs familles.

Titre officiel

l'amendement n° 55 de M. Plassard à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement5 mai 2026145 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur les budgets et les priorités de l’armée française pour les années 2024 à 2030. Ce projet de loi, appelé programmation militaire, détermine combien d’argent sera alloué aux forces armées, quels équipements seront achetés (avions, chars, drones, etc.) et comment les effectifs militaires seront organisés. Il concerne aussi les industries qui fabriquent ces équipements et les services de l’État chargés de la sécurité nationale.

Ce vote portait sur une modification proposée à la première partie du texte, qui fixe les grandes orientations stratégiques et financières de cette programmation. Plus de détails sur le projet de loi ici.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 55, porté par le député M. Plassard, proposait de rééquilibrer les investissements prévus dans la loi en augmentant la part consacrée aux équipements terrestres (comme les chars ou les véhicules blindés) et en réduisant celle dédiée aux équipements navals (comme les navires de guerre). Cette modification visait à ajuster les priorités budgétaires entre les différentes branches de l’armée.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Le texte initial de la programmation militaire est donc maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les besoins des forces terrestres étaient sous-estimés dans le projet initial, notamment pour faire face aux conflits actuels ou futurs sur le sol européen.
    • Ils soulignaient que les équipements terrestres (chars, artillerie, etc.) nécessitaient des investissements supplémentaires pour moderniser l’armée de terre.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que le projet initial établissait un équilibre nécessaire entre les différentes branches de l’armée (terre, air, mer) et que le modifier risquait de désavantager la marine nationale.
    • Ils argumentaient que les priorités navales (comme les sous-marins ou les frégates) étaient essentielles pour protéger les intérêts stratégiques de la France à l’échelle mondiale.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industries de défense qui fournissent les équipements, ainsi que les services de l’État chargés de la planification et de la sécurité nationale. Les budgets et les priorités militaires pour les années 2024 à 2030 restent inchangés par rapport au texte initial.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(11)
SOC100%(10)
GDR100%(3)
LIOT100%(2)

Contre

DR90%(10)
ECOS100%(8)
NI67%(3)
DEM100%(7)
EPR100%(29)

Abstention

HOR77%(13)
RN100%(41)
UDR100%(8)

Pour

LFI-NFP100%(11)
SOC100%(10)
GDR100%(3)
LIOT100%(2)

Contre

DR90%(10)
ECOS100%(8)
NI67%(3)
DEM100%(7)
EPR100%(29)

Abstention

HOR77%(13)
RN100%(41)
UDR100%(8)
Résultat du vote
27
57
61
Pour: 27 (18.6%)
Contre: 57 (39.3%)
Abstention: 61 (42.1%)
← Retour aux scrutins