Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6331

Scrutin n° 6331 · Assemblée nationaleIndexer les soldes militaires sur l'inflation et rénover leurs logementsTitre explicatif

Rejeté

Intégrer certaines primes dans le calcul des pensions et allocations chômage, aligner la solde des réservistes sur celle des actifs et lancer un plan de rénovation des hébergements sans gestion privée.

Titre officiel

l'amendement n° 89 (rect.) de M. Saintoul à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement5 mai 2026157 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Ce vote concerne un projet de loi qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Il détermine combien d’argent sera consacré aux équipements, aux effectifs et aux opérations militaires. Ce texte est examiné pour la première fois par les députés. Vous pouvez consulter le dossier législatif complet ici.

Ce qui était proposé

Un député a proposé un amendement pour augmenter le budget militaire prévu dans ce projet de loi. Cette augmentation visait spécifiquement à financer davantage d’équipements pour les forces armées (avions, chars, drones, etc.).

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que le budget militaire reste fixé aux montants initialement prévus dans le projet de loi, sans augmentation supplémentaire pour les équipements.

Le débat

  • Pour l’amendement (augmenter le budget) :
    • Les partisans estimaient que les tensions internationales actuelles justifient un effort financier plus important pour moderniser l’armée.
    • Ils soulignaient que certains équipements sont vieillissants et nécessitent un renouvellement urgent.
  • Contre l’amendement (maintenir le budget initial) :
    • Les opposants considéraient que le budget déjà prévu est suffisant et que d’autres priorités (santé, éducation, transition écologique) méritent aussi des financements.
    • Ils craignaient qu’une augmentation du budget militaire ne creuse le déficit public ou ne réduise les marges de manœuvre pour d’autres dépenses.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industries qui produisent les équipements militaires, ainsi que les finances publiques, car elle maintient le niveau de dépenses prévu sans augmentation.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(7)
GDR100%(3)

Contre

LIOT100%(2)
NI100%(3)
DEM100%(9)
HOR100%(14)
RN100%(48)
EPR100%(30)
DR100%(9)

Abstention

SOC100%(10)
UDR63%(8)

Pour

LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(7)
GDR100%(3)

Contre

LIOT100%(2)
NI100%(3)
DEM100%(9)
HOR100%(14)
RN100%(48)
EPR100%(30)
DR100%(9)

Abstention

SOC100%(10)
UDR63%(8)
Résultat du vote
24
118
15
Pour: 24 (15.3%)
Contre: 118 (75.2%)
Abstention: 15 (9.6%)
← Retour aux scrutins