Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6332

Scrutin n° 6332 · Assemblée nationaleIndexer les salaires des militaires et civils de la défense sur l'inflationTitre explicatif

Rejeté

Ajuster automatiquement les soldes et salaires des personnels du ministère des armées en fonction de la hausse des prix

Titre officiel

l'amendement n° 90 de M. Saintoul à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement5 mai 2026155 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez ici sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi, appelé programmation militaire, détermine combien d’argent sera alloué aux forces armées, quels équipements seront achetés (avions, chars, drones, etc.) et comment les effectifs militaires évolueront. Il concerne aussi les industries qui fabriquent ces équipements et les services de l’État chargés de la sécurité nationale.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 90, porté par le député M. Saintoul, proposait de modifier les priorités budgétaires du projet de loi. Concrètement, il visait à réorienter une partie des investissements prévus vers des dépenses spécifiques, comme l’augmentation des effectifs militaires ou le renforcement de certains équipements. Les détails précis de cette réorientation ne sont pas précisés dans les données disponibles, mais l’objectif était de changer la répartition des moyens alloués à l’armée.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. La programmation militaire initiale est donc maintenue sans modification sur ce point. Le texte continue son parcours législatif avec les budgets et priorités initialement prévus.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que la programmation militaire initiale ne répondait pas suffisamment aux besoins opérationnels des forces armées, comme le manque de personnel ou l’obsolescence de certains équipements.
    • Ils soulignaient que cette réorientation permettrait de mieux adapter les moyens militaires aux menaces actuelles, comme les cyberattaques ou les conflits asymétriques.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que la programmation militaire initiale était déjà équilibrée et qu’une réorientation budgétaire risquait de désorganiser les plans d’investissement à long terme.
    • Ils arguaient que les priorités fixées par le gouvernement et la majorité parlementaire étaient nécessaires pour garantir la cohérence des dépenses militaires sur la période 2024-2030.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industries de défense (qui fabriquent les équipements militaires) et les services de l’État liés à la sécurité nationale. Les citoyens ne sont pas directement touchés dans leur quotidien, mais les choix budgétaires retenus influenceront la capacité de la France à assurer sa défense et ses engagements internationaux.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(5)
GDR100%(3)

Contre

LIOT100%(2)
NI100%(3)
DEM100%(9)
HOR100%(14)
RN100%(48)
EPR100%(30)
DR100%(9)

Abstention

SOC100%(10)
UDR100%(8)

Pour

LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(5)
GDR100%(3)

Contre

LIOT100%(2)
NI100%(3)
DEM100%(9)
HOR100%(14)
RN100%(48)
EPR100%(30)
DR100%(9)

Abstention

SOC100%(10)
UDR100%(8)
Résultat du vote
22
115
18
Pour: 22 (14.2%)
Contre: 115 (74.2%)
Abstention: 18 (11.6%)
← Retour aux scrutins