Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6336

Scrutin n° 6336 · Assemblée nationaleMaintenir les objectifs de construction de logements pour militairesTitre explicatif

Rejeté

Conserver les cibles du plan Ambition Logement malgré des retards et des logements vétustes

Titre officiel

l'amendement n° 97 de Mme Martinez à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement5 mai 2026162 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir un vote sur un texte qui fixe les budgets et les objectifs de l’armée française pour les années 2024 à 2030. Ce projet de loi, appelé programmation militaire, détermine combien d’argent sera consacré aux équipements, aux effectifs et aux missions des forces armées. Il touche aussi les industries qui fabriquent du matériel militaire et les services de l’État chargés de la sécurité nationale.

Pour en savoir plus sur ce texte, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

Un amendement, proposé par la députée Martinez, visait à modifier la toute première partie du projet de loi. Cet amendement proposait d’ajouter des précisions sur la répartition des budgets militaires, en insistant sur la nécessité de mieux équilibrer les dépenses entre les différents besoins de l’armée (équipements, effectifs, recherche, etc.).

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté : 59 députés ont voté pour, 86 contre et 17 se sont abstenus. Cela signifie que le texte initial de la loi est maintenu sans cette modification.

Le débat

  • Pour l’amendement :
    • Ses partisans estimaient que le projet de loi initial ne détaillait pas assez comment les budgets seraient répartis entre les différentes priorités militaires.
    • Ils soulignaient que des précisions permettraient d’éviter des déséquilibres, par exemple en consacrant trop d’argent à certains équipements au détriment des effectifs ou de la maintenance.
  • Contre l’amendement :
    • Ses opposants considéraient que le texte initial était déjà suffisamment clair et équilibré.
    • Ils craignaient que des modifications trop précises ne limitent la flexibilité du gouvernement pour ajuster les budgets en fonction des besoins futurs ou des crises imprévues.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les forces armées françaises, les industries de défense et les services de l’État liés à la sécurité nationale, mais elle n’a pas d’impact immédiat sur les citoyens ou les contribuables.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(50)
UDR100%(8)

Contre

NI67%(3)
LIOT100%(2)
ECOS100%(10)
SOC100%(11)
EPR100%(31)
DR88%(8)
HOR100%(13)
GDR100%(1)
DEM100%(9)

Abstention

LFI-NFP100%(16)

Pour

RN100%(50)
UDR100%(8)

Contre

NI67%(3)
LIOT100%(2)
ECOS100%(10)
SOC100%(11)
EPR100%(31)
DR88%(8)
HOR100%(13)
GDR100%(1)
DEM100%(9)

Abstention

LFI-NFP100%(16)
Résultat du vote
59
86
17
Pour: 59 (36.4%)
Contre: 86 (53.1%)
Abstention: 17 (10.5%)
← Retour aux scrutins