Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6361

Scrutin n° 6361 · Assemblée nationalel'amendement n° 109 de Mme Bazin-Malgras à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Adopté
Amendement6 mai 2026109 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en...

PJL 52635Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur un texte qui fixe les priorités budgétaires et stratégiques de l’armée française pour les années 2024 à 2030. Ce texte, appelé loi de programmation militaire, détermine combien d’argent sera consacré aux équipements, aux salaires des militaires ou aux opérations extérieures. Un amendement a été proposé pour modifier certains aspects de ce projet.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 109, déposé par la députée Emmanuelle Bazin-Malgras, proposait d’ajouter une précision dans la loi. Il demandait que le rapport annexé au projet de loi mentionne explicitement la nécessité de renforcer les moyens dédiés à la protection du patrimoine culturel en cas de conflit armé. Cela aurait pu influencer les priorités budgétaires de l’armée dans ce domaine.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté par 38 voix pour, 30 contre et 41 abstentions. Cela signifie que cette précision entre désormais dans le texte de la loi de programmation militaire pour 2024-2030.

Le débat

  • Pour : Les partisans de l’amendement estimaient que la protection du patrimoine culturel en temps de guerre est un enjeu majeur. Ils soulignaient que les conflits récents (comme en Ukraine ou au Mali) ont montré les risques de destruction ou de pillage d’œuvres d’art, de monuments ou d’archives. Pour eux, intégrer cette mention dans la loi permettait de mieux anticiper ces situations.
  • Contre : Les opposants à l’amendement craignaient que cette précision n’alourdisse les missions de l’armée sans garantie de moyens supplémentaires. Ils pointaient le fait que la protection du patrimoine culturel relève aussi d’autres acteurs (comme les musées ou les organisations internationales) et que l’armée a déjà des priorités opérationnelles à respecter.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les militaires, qui pourraient voir leurs missions élargies à la protection du patrimoine culturel en cas de conflit. Elle intéresse aussi les pays partenaires de la France, notamment ceux dont le patrimoine est menacé par des guerres, ainsi que les institutions culturelles (musées, archives) impliquées dans la préservation de ces biens.

Pour en savoir plus sur le projet de loi lié à la restitution de biens culturels, vous pouvez consulter ce dossier législatif.

Positions des groupes parlementaires

Pour

EPR100%(25)
DR100%(5)
DEM71%(7)
LIOT100%(1)

Contre

HOR88%(8)
SOC75%(8)
ECOS100%(8)
LFI-NFP100%(6)
GDR100%(1)

Abstention

UDR100%(5)
RN100%(35)

Pour

EPR100%(25)
DR100%(5)
DEM71%(7)
LIOT100%(1)

Contre

HOR88%(8)
SOC75%(8)
ECOS100%(8)
LFI-NFP100%(6)
GDR100%(1)

Abstention

UDR100%(5)
RN100%(35)
Résultat du vote
38
30
41
Pour: 38 (34.9%)
Contre: 30 (27.5%)
Abstention: 41 (37.6%)
← Retour aux scrutins