Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6368

Scrutin n° 6368 · Assemblée nationalel'amendement n° 126 de M. Giletti à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Adopté
Amendement6 mai 2026102 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en...

PJL 52635Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez ici sur une mesure liée à la programmation militaire française pour les années 2024 à 2030. Ce projet de loi définit les budgets, les équipements et les priorités de l’armée française pour les six prochaines années. Il s’agit d’un texte technique qui organise les moyens alloués à la défense nationale, dans un contexte de tensions internationales.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 126, porté par le député Thomas Giletti, proposait d’ajouter une précision dans le texte. Il visait à inscrire explicitement que la France doit intégrer les enjeux de restitution des biens culturels dans sa stratégie de défense et de coopération internationale. Cela aurait pu influencer les missions des forces armées, par exemple en soutenant des opérations de protection du patrimoine culturel en cas de conflits.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que cette mention sera intégrée au projet de loi. Les implications concrètes dépendront de la manière dont le gouvernement appliquera cette disposition.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estiment que la protection et la restitution des biens culturels sont des enjeux majeurs pour la diplomatie et la sécurité internationale. Ils soulignent que la France, en tant que puissance mondiale, doit jouer un rôle actif dans ce domaine.
    • Ils considèrent que cette mesure pourrait renforcer la coopération avec les pays concernés par des restitutions, comme ceux évoqués dans le projet de loi sur la restitution de biens culturels.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignent que cette précision n’alourdisse les missions des forces armées, déjà engagées sur de nombreux fronts. Ils estiment que la restitution des biens culturels relève davantage de la diplomatie ou des institutions culturelles que de la défense.
    • Certains députés ont aussi exprimé des réserves sur le fait d’inscrire cette disposition dans un texte déjà dense, sans garantie de moyens supplémentaires pour la mettre en œuvre.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les forces armées françaises, qui pourraient voir leurs missions élargies à des enjeux de protection du patrimoine culturel. Elle pourrait aussi avoir un impact sur les relations diplomatiques de la France avec les pays concernés par des restitutions de biens culturels.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(32)
UDR100%(6)
DR100%(5)
DEM83%(6)
HOR56%(9)

Contre

EPR54%(26)
ECOS100%(8)
SOC100%(4)
LIOT100%(1)

Abstention

LFI-NFP100%(5)

Pour

RN100%(32)
UDR100%(6)
DR100%(5)
DEM83%(6)
HOR56%(9)

Contre

EPR54%(26)
ECOS100%(8)
SOC100%(4)
LIOT100%(1)

Abstention

LFI-NFP100%(5)
Résultat du vote
60
30
12
Pour: 60 (58.8%)
Contre: 30 (29.4%)
Abstention: 12 (11.8%)
← Retour aux scrutins