Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6352

Scrutin n° 6352 · Assemblée nationalel'amendement n° 154 de M. Saintoul à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Rejeté
Amendement6 mai 2026103 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en...

PJL 52635Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez ici sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour les années 2024 à 2030. Ce projet de loi, appelé programmation militaire, détermine combien d’argent sera consacré à l’équipement, aux salaires ou aux missions des forces armées. Un amendement a été proposé pour modifier certains choix budgétaires ou stratégiques prévus dans ce texte.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 154, porté par le député M. Saintoul, proposait de réviser les dépenses et les orientations de la défense nationale prévues dans le projet de loi. Les détails précis de ces ajustements ne sont pas précisés dans les données disponibles, mais l’objectif était de modifier la répartition des moyens ou les priorités militaires.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que le texte initial sur la programmation militaire 2024-2030 est maintenu sans les modifications proposées par cet amendement.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les dépenses ou les orientations prévues dans le texte initial n’étaient pas adaptées aux besoins de l’armée ou aux contraintes budgétaires.
    • Ils pouvaient considérer que certaines priorités devaient être revues pour mieux répondre aux enjeux de sécurité ou aux capacités financières de l’État.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement jugeaient que le texte initial offrait un cadre suffisant pour les besoins de la défense nationale.
    • Ils pouvaient estimer que les modifications proposées risquaient de fragiliser la cohérence ou l’efficacité des moyens alloués à l’armée.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, leurs missions et leurs moyens matériels ou humains pour les années à venir. Les citoyens sont indirectement concernés, car ces choix influencent les dépenses publiques et la sécurité nationale.

Positions des groupes parlementaires

Pour

ECOS92%(12)
SOC100%(6)
LFI-NFP100%(5)
GDR100%(2)

Contre

DEM71%(7)
DR100%(3)
UDR100%(5)
LIOT100%(2)
HOR100%(6)
RN100%(35)
EPR100%(20)

Abstention

Aucun groupe

Pour

ECOS92%(12)
SOC100%(6)
LFI-NFP100%(5)
GDR100%(2)

Contre

DEM71%(7)
DR100%(3)
UDR100%(5)
LIOT100%(2)
HOR100%(6)
RN100%(35)
EPR100%(20)
Résultat du vote
26
77
Pour: 26 (25.2%)
Contre: 77 (74.8%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins