Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6353

Scrutin n° 6353 · Assemblée nationalel'amendement n° 155 de M. Saintoul à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Rejeté
Amendement6 mai 2026105 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en...

PJL 52635Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur le budget de l'armée française pour Les années 2024 à 2030. Ce texte, appelé programmation militaire, fixe les dépenses et les priorités pour moderniser l'armée, acheter du matériel, ou former les soldats. Il est voté tous les six ans et s'applique même si le contexte international change.

Ce qui était proposé

L'amendement de M. Saintoul proposait de rééquilibrer les dépenses de la programmation militaire. Concrètement, il visait à réduire certains budgets pour en augmenter d'autres, comme ceux consacrés aux réserves militaires ou aux équipements individuels des soldats.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté. Cela signifie que le budget initial de la programmation militaire est maintenu sans modification. Les priorités fixées par le gouvernement restent donc inchangées.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que le budget actuel ne permettait pas de répondre aux besoins concrets des soldats, comme l'achat de gilets pare-balles ou la formation des réservistes.
    • Ils soulignaient que les tensions internationales exigeaient une meilleure répartition des moyens, sans forcément augmenter le budget total.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que modifier le budget risquait de déséquilibrer les priorités stratégiques, comme l'achat de drones ou la modernisation des chars.
    • Ils affirmaient que le budget initial avait été étudié pour couvrir l'ensemble des besoins, y compris ceux des réservistes.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les soldats, les réservistes, et les industriels qui fournissent du matériel à l'armée. Elle peut aussi influencer la capacité de la France à répondre à des crises militaires ou humanitaires à l'étranger.

Positions des groupes parlementaires

Pour

ECOS100%(12)
LFI-NFP100%(5)
SOC100%(5)
GDR100%(1)

Contre

NI100%(1)
DEM100%(7)
HOR100%(6)
RN100%(38)
UDR100%(5)
EPR100%(20)
DR100%(3)
LIOT100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

ECOS100%(12)
LFI-NFP100%(5)
SOC100%(5)
GDR100%(1)

Contre

NI100%(1)
DEM100%(7)
HOR100%(6)
RN100%(38)
UDR100%(5)
EPR100%(20)
DR100%(3)
LIOT100%(2)
Résultat du vote
23
82
Pour: 23 (21.9%)
Contre: 82 (78.1%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins