Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6349

Scrutin n° 6349 · Assemblée nationalel'amendement n° 522 de M. Limongi à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Rejeté
Amendement6 mai 2026100 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en...

PJL 52635Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un amendement lié à la loi de programmation militaire 2024-2030, qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour les six prochaines années. Ce texte détermine, par exemple, combien sera dépensé pour les équipements, les salaires des militaires ou les opérations extérieures. L’amendement rejeté visait à modifier les orientations stratégiques de cette loi.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 522, porté par le député Limongi, proposait de rééquilibrer les dépenses militaires en faveur des moyens humains et des petits équipements, plutôt que de privilégier les grands projets comme les avions de combat ou les porte-avions. Il suggérait également d’inclure une évaluation plus détaillée des besoins opérationnels des soldats sur le terrain.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par 61 voix contre 39. La version initiale du projet de loi est donc maintenue, sans les modifications proposées par l’amendement.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les soldats manquaient de moyens concrets (véhicules légers, protections individuelles, etc.) et que les grands programmes d’armement absorbaient trop de budget.
    • Ils soulignaient que les opérations récentes (comme au Sahel) avaient montré des lacunes dans l’équipement des troupes sur le terrain.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que les grands projets industriels (comme les avions Rafale ou les sous-marins nucléaires) étaient indispensables pour maintenir la crédibilité de la France sur la scène internationale.
    • Ils jugeaient que réduire ces investissements affaiblirait la capacité de la France à agir de manière autonome en cas de crise majeure.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les militaires français, dont les conditions d’équipement et les priorités budgétaires restent inchangées par rapport au texte initial. Les industriels de la défense, qui travaillent sur les grands programmes d’armement, ne voient pas non plus leurs contrats remis en cause.

Pour en savoir plus sur la loi de programmation militaire : Projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(34)
UDR100%(5)

Contre

LIOT100%(2)
ECOS100%(3)
LFI-NFP100%(5)
EPR100%(24)
DEM100%(6)
HOR100%(8)
NI100%(1)
SOC100%(8)
DR100%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(34)
UDR100%(5)

Contre

LIOT100%(2)
ECOS100%(3)
LFI-NFP100%(5)
EPR100%(24)
DEM100%(6)
HOR100%(8)
NI100%(1)
SOC100%(8)
DR100%(4)
Résultat du vote
39
61
Pour: 39 (39.0%)
Contre: 61 (61.0%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins