Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6367

Scrutin n° 6367 · Assemblée nationalel'amendement n° 584 de M. Tonussi à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Rejeté
Amendement6 mai 2026103 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

La restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en...

PJL 52635Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez ici sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour les années 2024 à 2030. Ce projet de loi détermine quels équipements seront achetés, quelles missions seront renforcées, et comment les effectifs militaires évolueront. Il ne concerne pas directement les citoyens, mais il influence la sécurité du pays et les dépenses publiques.

Ce qui était proposé

Un député a proposé un amendement pour modifier la première partie du texte. Cet amendement visait à ajouter une mention spécifique sur la protection des industries françaises de défense face à la concurrence étrangère. Il suggérait d’inscrire dans la loi une priorité pour les entreprises françaises dans les marchés publics d’armement.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par 50 voix contre 45. Cela signifie que le projet de loi initial est maintenu sans cette modification. Les règles actuelles sur les marchés publics militaires restent inchangées.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette mesure protégerait les emplois et les savoir-faire français dans le secteur de la défense.
    • Ils soulignaient que d’autres pays appliquent des règles similaires pour favoriser leurs industries nationales.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que cette mesure ne limite la concurrence et n’augmente les coûts pour l’État.
    • Ils rappelaient que les règles européennes imposent une certaine ouverture des marchés publics, même dans le domaine de la défense.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les entreprises françaises et européennes qui travaillent dans le secteur de l’armement, ainsi que les finances publiques liées aux achats militaires.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(33)
DR100%(6)
UDR100%(6)

Contre

ECOS100%(7)
LFI-NFP100%(5)
SOC100%(6)
DEM80%(5)
NI100%(1)
EPR100%(24)
LIOT100%(1)

Abstention

HOR78%(9)

Pour

RN100%(33)
DR100%(6)
UDR100%(6)

Contre

ECOS100%(7)
LFI-NFP100%(5)
SOC100%(6)
DEM80%(5)
NI100%(1)
EPR100%(24)
LIOT100%(1)

Abstention

HOR78%(9)
Résultat du vote
45
50
8
Pour: 45 (43.7%)
Contre: 50 (48.5%)
Abstention: 8 (7.8%)
← Retour aux scrutins