Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6422

Scrutin n° 6422 · Assemblée nationaleLancer un programme de détection acoustique des drones pour l'arméeTitre explicatif

Rejeté

Créer un réseau de capteurs pour identifier et localiser les drones autonomes ou à fibre optique, inspiré des retours d'expérience ukrainiens.

Titre officiel

l'amendement n° 189 de M. Saintoul à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement7 mai 202674 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur le budget et les priorités de l’armée française pour les années 2024 à 2030. Ce projet de loi, appelé programmation militaire, fixe les sommes allouées aux équipements (avions, chars, drones), aux salaires des militaires et aux missions de défense. Il concerne aussi les entreprises qui fabriquent ces équipements et les services de l’État chargés de la sécurité nationale.

Pour en savoir plus, consultez le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 189, porté par le député M. Saintoul, proposait de réduire une partie du budget prévu pour les équipements militaires afin de réallouer ces fonds vers d’autres dépenses publiques, comme les hôpitaux ou les écoles. Il visait spécifiquement l’article premier du projet de loi, qui définit les grandes orientations budgétaires.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par 33 voix contre, 19 pour et 22 abstentions. Cela signifie que le budget militaire initial, sans réduction, est maintenu pour la période 2024-2030.

Le débat

  • Pour l’amendement (réduire le budget militaire) :
    • Les partisans estimaient que les sommes prévues pour la défense étaient trop élevées et pouvaient être mieux utilisées ailleurs, comme pour les services publics civils.
    • Ils soulignaient que d’autres pays européens dépensaient moins pour leur armée tout en assurant leur sécurité.
  • Contre l’amendement (maintenir le budget militaire) :
    • Les opposants affirmaient que ce budget était nécessaire pour moderniser l’armée et faire face aux nouvelles menaces, comme les cyberattaques ou les conflits régionaux.
    • Ils rappelaient que la France devait respecter ses engagements internationaux, notamment au sein de l’OTAN ou de l’Union européenne.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les militaires, les industries de défense (fabricants d’armes, de véhicules, etc.) et, indirectement, les citoyens, car elle influence la répartition des dépenses publiques entre sécurité et autres services (santé, éducation, etc.).

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(9)
SOC100%(5)
ECOS100%(5)

Contre

DEM100%(5)
HOR100%(4)
LIOT100%(1)
NI100%(1)
EPR100%(19)
DR100%(3)

Abstention

UDR100%(2)
RN100%(20)

Pour

LFI-NFP100%(9)
SOC100%(5)
ECOS100%(5)

Contre

DEM100%(5)
HOR100%(4)
LIOT100%(1)
NI100%(1)
EPR100%(19)
DR100%(3)

Abstention

UDR100%(2)
RN100%(20)
Résultat du vote
19
33
22
Pour: 19 (25.7%)
Contre: 33 (44.6%)
Abstention: 22 (29.7%)
← Retour aux scrutins