Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6453

Scrutin n° 6453 · Assemblée nationalePorter à 48 le nombre de systèmes de frappe dans la profondeur d'ici 2035Titre explicatif

Rejeté

Augmenter le parc de systèmes de frappe dans la profondeur, en modifiant la programmation budgétaire prévue pour 2024-2030

Titre officiel

l'amendement n° 357 de Mme Catherine Hervieu à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement7 mai 202657 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur le budget et les priorités de l’armée française pour les années 2024 à 2030. Ce projet de loi, appelé programmation militaire, détermine combien d’argent sera alloué aux forces armées, quels équipements seront achetés (avions, chars, drones, etc.) et comment les effectifs militaires seront organisés. Il concerne aussi les industries qui fabriquent ces équipements et les services de l’État chargés de la sécurité nationale.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 357, porté par la députée Catherine Hervieu, proposait de modifier la répartition des budgets prévus dans ce projet de loi. Concrètement, il visait à rééquilibrer les dépenses entre différents postes (par exemple, en augmentant les crédits pour certains types d’équipements ou en réduisant ceux alloués à d’autres). Les détails précis de ce rééquilibrage ne sont pas précisés dans les données disponibles.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que la répartition initiale des budgets militaires, telle que proposée par le gouvernement, est maintenue. Le projet de loi continuera d’être examiné sans cette modification.

Le débat

  • Pour cet amendement :
    • Ses partisans estimaient que la répartition actuelle des budgets ne répondait pas suffisamment à certains besoins stratégiques, comme la modernisation de certains équipements ou la préparation à de nouveaux types de conflits.
    • Ils soulignaient la nécessité d’ajuster les priorités pour garantir une défense plus efficace ou plus adaptée aux menaces futures.
  • Contre cet amendement :
    • Ses opposants considéraient que la répartition proposée par le gouvernement était déjà équilibrée et cohérente avec les objectifs de défense du pays.
    • Ils craignaient que modifier cette répartition ne désorganise les plans d’investissement ou ne crée des déséquilibres entre les différentes branches de l’armée.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industries de défense et les services de l’État liés à la sécurité nationale, car elle maintient les budgets et priorités initialement prévus pour les années 2024 à 2030.

Positions des groupes parlementaires

Pour

ECOS100%(4)
SOC100%(3)
UDR100%(2)
LIOT100%(1)

Contre

HOR100%(5)
NI100%(1)
EPR100%(16)
DR100%(2)
DEM100%(5)

Abstention

RN69%(13)
LFI-NFP100%(5)

Pour

ECOS100%(4)
SOC100%(3)
UDR100%(2)
LIOT100%(1)

Contre

HOR100%(5)
NI100%(1)
EPR100%(16)
DR100%(2)
DEM100%(5)

Abstention

RN69%(13)
LFI-NFP100%(5)
Résultat du vote
10
33
14
Pour: 10 (17.5%)
Contre: 33 (57.9%)
Abstention: 14 (24.6%)
← Retour aux scrutins