Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6421

Scrutin n° 6421 · Assemblée nationaleCréer un système permanent de défense anti-drones et aérienneTitre explicatif

Rejeté

Protéger les bases militaires, infrastructures critiques et sites sensibles contre les attaques de drones et frappes aériennes

Titre officiel

l'amendement n° 533 de M. Limongi à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement7 mai 202685 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?
Vous allez découvrir un vote sur le budget de l’armée française pour les années 2024 à 2030. Ce projet de loi, appelé programmation militaire, fixe les dépenses et les priorités de la défense nationale, comme l’achat d’équipements ou le recrutement de soldats. Il s’agit d’un texte clé pour la sécurité du pays, surtout dans un contexte de tensions internationales.

Pour en savoir plus, consultez le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé
L’amendement n° 533, déposé par le député M. Limongi, proposait de modifier la répartition des budgets prévus pour la période 2024-2030. Concrètement, il visait à ajuster les montants alloués à certains postes de dépenses, comme les équipements ou les effectifs, sans remettre en cause le budget total de la défense.

Le résultat du vote
Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que la répartition initiale des budgets militaires, telle que prévue par le projet de loi, est maintenue sans changement. Le texte principal, lui, a déjà été adopté en première lecture.

Le débat
- Pour : Les partisans de l’amendement estimaient que les ajustements proposés permettaient de mieux répondre aux besoins opérationnels des armées, en tenant compte des évolutions récentes des menaces ou des retards dans certains programmes d’équipement.
- Contre : Les opposants à l’amendement considéraient que la répartition initiale du budget était déjà équilibrée et que ces modifications risquaient de désorganiser la planification financière ou de privilégier certains secteurs au détriment d’autres priorités.

Qui est concerné ?
Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industries de défense et les services de l’État chargés de la sécurité nationale, mais elle n’a pas d’effet immédiat sur les citoyens.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(23)
UDR100%(4)

Contre

EPR100%(22)
DR100%(3)
DEM100%(5)
HOR100%(7)
LIOT100%(1)
ECOS100%(6)
NI100%(1)
SOC100%(5)

Abstention

LFI-NFP100%(8)

Pour

RN100%(23)
UDR100%(4)

Contre

EPR100%(22)
DR100%(3)
DEM100%(5)
HOR100%(7)
LIOT100%(1)
ECOS100%(6)
NI100%(1)
SOC100%(5)

Abstention

LFI-NFP100%(8)
Résultat du vote
27
50
8
Pour: 27 (31.8%)
Contre: 50 (58.8%)
Abstention: 8 (9.4%)
← Retour aux scrutins