Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6420

Scrutin n° 6420 · Assemblée nationaleFinancer un équipement anti-char pour les hélicoptères GuépardTitre explicatif

Rejeté

Ajouter un pod anti-char au programme d'armement des hélicoptères légers interarmées Guépard.

Titre officiel

l'amendement n° 597 de M. Tonussi à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement7 mai 202682 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Ce vote concerne un texte qui planifie les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Il détermine combien d’argent sera alloué aux équipements, aux effectifs et aux missions des forces armées. Ce projet de loi est en cours d’examen à l’Assemblée nationale.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 597, porté par le député M. Tonussi, proposait de modifier la répartition des budgets prévus pour la défense. Il visait à ajuster les montants consacrés à certains postes de dépenses, comme les investissements dans les technologies ou les effectifs, sans préciser lesquels.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté. Cela signifie que la répartition initiale des budgets militaires, telle que proposée par le gouvernement, est maintenue pour la période 2024-2030.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que la répartition actuelle des budgets ne répondait pas suffisamment à certains besoins, comme la modernisation des équipements ou la préparation aux nouvelles menaces.
    • Ils soulignaient la nécessité d’ajuster les priorités pour garantir l’efficacité des forces armées.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que la répartition initiale des budgets était équilibrée et répondait aux enjeux stratégiques actuels.
    • Ils jugeaient que modifier cette répartition pourrait désorganiser les plans déjà établis pour les années à venir.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industries de défense et les services de l’État chargés de la sécurité nationale, mais elle n’a pas de conséquences immédiates pour les citoyens.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(23)
UDR100%(4)

Contre

EPR100%(21)
DR100%(2)
DEM100%(4)
HOR100%(8)
LIOT100%(1)
ECOS80%(5)
NI100%(1)
SOC100%(7)

Abstention

LFI-NFP100%(6)

Pour

RN100%(23)
UDR100%(4)

Contre

EPR100%(21)
DR100%(2)
DEM100%(4)
HOR100%(8)
LIOT100%(1)
ECOS80%(5)
NI100%(1)
SOC100%(7)

Abstention

LFI-NFP100%(6)
Résultat du vote
27
48
7
Pour: 27 (32.9%)
Contre: 48 (58.5%)
Abstention: 7 (8.5%)
← Retour aux scrutins