Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6456

Scrutin n° 6456 · Assemblée nationalePorter à 30 le nombre minimal de lanceurs de roquettes pour l'arméeTitre explicatif

Rejeté

Remplacer la fourchette actuelle de 13 à 26 systèmes par un plancher de 30 lanceurs

Titre officiel

l'amendement n° 611 de M. Bloch à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement7 mai 202652 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui détermine les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi fixe les investissements dans les équipements militaires, les effectifs des forces armées et les orientations stratégiques de la défense nationale. Il concerne directement les soldats, les industries de défense et les services de l’État liés à la sécurité du pays.

Pour consulter le détail du texte, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 611, porté par M. Bloch, proposait de modifier les priorités d’investissement prévues pour les années 2024 à 2030. Concrètement, il visait à réorienter une partie des budgets vers des équipements spécifiques ou des missions particulières, sans préciser lesquels dans les données disponibles. Cet amendement s’appliquait à la première partie du texte, qui définit les grandes orientations de la politique de défense.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Le texte initial du projet de loi, sans cette modification, est donc maintenu pour la suite des débats.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les priorités actuelles du projet de loi ne répondaient pas suffisamment à certains enjeux stratégiques, comme la modernisation de certains équipements ou la préparation à des menaces spécifiques.
    • Ils considéraient que cette réorientation permettrait de mieux adapter les moyens militaires aux défis futurs.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement jugeaient que les priorités définies dans le texte initial étaient déjà équilibrées et cohérentes avec les besoins de la défense nationale.
    • Ils craignaient qu’une modification des budgets ne désorganise les plans d’investissement déjà engagés ou ne crée des déséquilibres entre les différentes branches des forces armées.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industriels de la défense et les services de l’État chargés de la sécurité nationale, car elle maintient les orientations budgétaires et stratégiques initialement prévues pour les années 2024 à 2030.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(13)
UDR100%(2)
LIOT100%(1)

Contre

DR100%(2)
DEM100%(5)
HOR100%(5)
ECOS67%(3)
NI100%(1)
SOC100%(3)
EPR100%(12)

Abstention

LFI-NFP100%(5)

Pour

RN100%(13)
UDR100%(2)
LIOT100%(1)

Contre

DR100%(2)
DEM100%(5)
HOR100%(5)
ECOS67%(3)
NI100%(1)
SOC100%(3)
EPR100%(12)

Abstention

LFI-NFP100%(5)
Résultat du vote
16
30
6
Pour: 16 (30.8%)
Contre: 30 (57.7%)
Abstention: 6 (11.5%)
← Retour aux scrutins