Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6454

Scrutin n° 6454 · Assemblée nationalePasser de 26 à 40 lanceurs d'artillerie d'ici 2035Titre explicatif

Rejeté

Augmenter le nombre de lanceurs LRU pour équiper deux régiments d'artillerie dans un contexte de haute intensité.

Titre officiel

l'amendement n° 612 de M. Bloch à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement7 mai 202653 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Affaires étrangères et défenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur un texte qui fixe les budgets et les équipements de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi détermine combien d’armes, de véhicules et de soldats seront disponibles, ainsi que les investissements prévus pour moderniser les forces armées. L’amendement rejeté concernait spécifiquement le nombre de lanceurs de roquettes, un équipement utilisé pour frapper des cibles à longue distance.

Ce qui était proposé

L’amendement demandait d’augmenter le nombre de lanceurs de roquettes prévus d’ici 2035. Le texte initial prévoyait 26 lanceurs, mais l’amendement proposait d’en porter le nombre à 40. Cette augmentation visait à garantir que deux régiments d’artillerie puissent fonctionner pleinement, même en cas de conflit intense, en tenant compte des besoins en maintenance, en formation et en remplacement du matériel perdu ou endommagé.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial est maintenu, avec un objectif de 26 lanceurs d’ici 2035.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que 26 lanceurs étaient insuffisants pour assurer une capacité de frappe efficace, surtout en cas de conflit prolongé. Ils s’appuyaient sur les retours d’expérience de la guerre en Ukraine et les standards de l’OTAN, qui recommandent environ 15 lanceurs par régiment.
    • Ils soulignaient aussi que cette augmentation permettrait de mieux anticiper les pertes de matériel et les besoins en formation des soldats.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que le nombre initial de 26 lanceurs était déjà adapté aux besoins et aux contraintes budgétaires. Ils estimaient que cette augmentation pourrait entraîner des coûts supplémentaires importants, sans garantie d’une meilleure efficacité opérationnelle.
    • Ils mettaient en avant le fait que le texte initial prévoyait déjà une progression vers 30 lanceurs d’ici 2030, ce qui, selon eux, était suffisant pour couvrir les besoins immédiats.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les régiments d’artillerie de l’armée française, ainsi que les industriels chargés de produire ces équipements. Elle influence aussi la capacité de la France à mener des opérations militaires de haute intensité à l’avenir.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(13)
UDR100%(2)
LIOT100%(1)

Contre

HOR100%(5)
EPR100%(16)
DR100%(2)
NI100%(1)
SOC100%(3)
DEM100%(5)

Abstention

LFI-NFP100%(5)

Pour

RN100%(13)
UDR100%(2)
LIOT100%(1)

Contre

HOR100%(5)
EPR100%(16)
DR100%(2)
NI100%(1)
SOC100%(3)
DEM100%(5)

Abstention

LFI-NFP100%(5)
Résultat du vote
16
32
5
Pour: 16 (30.2%)
Contre: 32 (60.4%)
Abstention: 5 (9.4%)
Voir tous les votes sur les affaires étrangères et la défense
← Retour aux scrutins