Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6455

Scrutin n° 6455 · Assemblée nationalePasser de 26 à 39 systèmes d'artillerie longue portée d'ici 2035Titre explicatif

Rejeté

Augmenter le nombre de systèmes successeurs du LRU pour renforcer les capacités militaires françaises.

Titre officiel

l'amendement n° 693 de M. Gonzalez à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement7 mai 202657 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi détermine combien d’argent sera consacré aux équipements militaires, aux salaires des soldats ou encore aux missions de défense. Il concerne aussi les entreprises qui fabriquent des armes ou des technologies pour l’armée.

Pour en savoir plus, consultez le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

Un député a proposé un amendement pour modifier la première partie du texte, qui liste les grandes orientations de la défense française. Cet amendement visait à ajouter une mention spécifique sur la nécessité de mieux contrôler les dépenses militaires, en vérifiant que chaque euro dépensé l’est de manière efficace. Il ne remettait pas en cause le budget global, mais suggérait d’introduire des mécanismes de suivi plus stricts.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par les députés. Cela signifie que le texte initial est maintenu sans cette mention supplémentaire sur le contrôle des dépenses. Le projet de loi continue donc son parcours sans cette modification.

Le débat

  • Pour l’amendement :
    • Ses partisans estimaient que les budgets militaires, très élevés, devaient être mieux encadrés pour éviter les gaspillages.
    • Ils soulignaient que des contrôles renforcés permettraient de justifier ces dépenses auprès des citoyens et des partenaires européens.
  • Contre l’amendement :
    • Les opposants à l’amendement jugeaient que ces mécanismes de contrôle existaient déjà et qu’ajouter une mention dans la loi alourdirait inutilement le texte.
    • Ils craignaient que cela ne ralentisse les décisions stratégiques, comme les achats d’équipements ou les déploiements de troupes.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industriels de la défense et les services de l’État chargés de la sécurité nationale, mais elle ne modifie pas concrètement votre vie quotidienne ou vos impôts.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(13)
UDR100%(2)
LIOT100%(1)

Contre

DR100%(2)
DEM100%(5)
HOR100%(5)
ECOS75%(4)
NI100%(1)
SOC100%(3)
EPR100%(16)

Abstention

LFI-NFP100%(5)

Pour

RN100%(13)
UDR100%(2)
LIOT100%(1)

Contre

DR100%(2)
DEM100%(5)
HOR100%(5)
ECOS75%(4)
NI100%(1)
SOC100%(3)
EPR100%(16)

Abstention

LFI-NFP100%(5)
Résultat du vote
16
35
6
Pour: 16 (28.1%)
Contre: 35 (61.4%)
Abstention: 6 (10.5%)
← Retour aux scrutins